Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2021 ~ М-764/2021 от 25.05.2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Никитину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных ВТБ 24 (ПАО) с Никитиным Е.А. последнему был выданы кредиты в сумме 1 1616 39,40 рублей (ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №) и 617 991 рублей (ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №), сроком на 60 месяцев, каждый, с уплатой по каждому 10,9 процентов годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитным договорам и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитами ответчик Никитин Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитных договорах, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору о 6 февраля 209 года составляет 769 448,13 рублей, из которых просроченная ссуда 724 055,51 рублей, просроченные проценты 43 887,20 рублей, пени за просрочку уплаты кредита 1 505,42 рублей. По кредиту от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 606,74 рублей, из которых просроченная ссуда 516 478,90 рублей, просроченные проценты 53 618,07 рублей, пени за просрочку уплаты кредита 1 505,42 рублей. Истец просит взыскать с Никитина Е.А. задолженность по кредитам, всего в размере 1 341 108,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей.

Представитель истца, ответчик извещены надлежаще, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком заключены кредитные договора, ответчику были выданы кредиты в размере 1 1616 39,40 рублей и 617 991 рублей, соответственно. Свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате ежемесячных платежей по кредитам надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения задолженности. Так, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ платы за кредит после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено не было.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 448,13 рублей и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 660,74 рублей судом проверена, расчет задолженности является верным.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 1 341 108,87 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 14 906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск банка ВТБ (ПАО) к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Никитина Е. А. в пользу банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 769 448,13 рублей,

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 571 660,74 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины – в размере 14 906 рублей,

всего взыскав 1 356 014,87 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со

дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов