Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-131/2022 от 01.02.2022

Дело№г.

                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 47 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,50 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 47 000 руб. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 523 506 руб. 18 коп., в том числе: 29 480 руб.65 коп. - задолженность по основному долгу, 36 731 руб. 70 коп,- задолженность по процентам за пользование кредитом, 264 869 руб. 78 коп. –пеня за несвоевременный возврат основного долга, 192 424 руб. 05 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 523 506 руб. 18 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 8 435 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, но поддержал иск письменно. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц». Исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 1 и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной к договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

По обязательствам с определенным сроком исполнения (График платежей) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного трава (учтено, что был вынесен судебный приказ, который затем отменен).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из вышеизложенного истец обратился в суд в исковом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, хотя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло 2 года и 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С момента окончания срока действия кредитного договора до дня подачи иска в суд прошло 4 года и 8 месяцев.

Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не установлены.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

      При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: