Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-211/2023 от 10.05.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000263-60

Дело № 2-240/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                   с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмиева Илуса Ильдусовича к Шакирзянову Рафаэлю Салихзяновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ярмиев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шакирзянову Р.С. с требованием в вышеприведенной формулировке.

    В обоснование заявленного требования истец указал на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 558 797 рублей, расходы на экспертные услуги в размере 14 389 рублей 50 копеек и сумма в возврат государственной пошлины в размере 15 993 рубля 99 копеек.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20 июля 2020 года решение Сармановского районного суда РТ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

    Далее, 13 августа 2020 года истцу был выдан исполнительный лист, который был передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов и 29 сентября 2020 года в Сармановском РО СП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство № 21651/20/16047-ИП.

    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент возбуждения исполнительного производства составила 1 589 180 рублей 49 копеек.

    Свою обязанность по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, всего за период с 29 сентября 2020 года по 18 апреля 2023 года им в пользу истца было перечислено платежей на сумму 143 335 рублей 10 копеек.

    Таким образом, истец полагал, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком своего обязательства, он вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21 июля 2020 года по 19 апреля 2023 года в размере 310 132 рубля 52 копейки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 589 180 рублей 49 копеек начиная с момента вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При этом, в предыдущем судебном заседании представителем истца суду было представлено уточненное исковое заявление, которым последний просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты с учетом действовавшего в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года моратория.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Изучив доводы стороны истца, содержащиеся в исковом заявлении, в том числе в уточненной его редакции, исследовав материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, а именно из копии решения Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года действительно с ответчика Шакирзянова Р.С. в пользу Ярмиева И.И. взыскана сумма в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 558 797 рублей, расходы на экспертные услуги в размере 14 389 рублей 50 копеек и сумма в возврат государственной пошлины в размере 15 993 рубля 99 копеек. Всего 1 589 180 рублей 49 копеек.

Ответчик Шакирзянов Р.С., не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20 июля 2020 года решение Сармановского районного суда РТ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, 20 июля 2020 года решение Сармановского районного суда РТ от 18 марта 2020 года вступило в законную силу.

    Также, у суда имеются сведения о том, что 13 августа 2020 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 024739470.

    Данный исполнительный лист был передан истцом для принудительного исполнения в Сармановское РО СП УФССП России по РТ и судебным приставом-исполнителем названного подразделения службы судебных приставов 29 сентября 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 21651/20/16047-ИП.

    Указанное обстоятельство следует из копии исполнительного производства, предоставленного суду по запросу, которая также содержит справку о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21 июня 2023 года.

    Исходя из указанной справки, по состоянию на 21 июня 2023 года ответчиком в пользу истца перечислены (внесены на депозит) денежные средства в общем размере 163 086 рублей 74 копейки.

    В данном случае стороной истца не учтены последние платежи внесенные ответчиком на депозитный счет подразделения службы судебных приставов после 19 апреля 2023 года в общем размере 14 813 рублей 73 копейки.

    Остаток задолженности составил 1 426 093 рубля 75 копеек.

    Исходя из изложенного, в судебном заседании установлено, что фактически имеет место неправомерное удержание ответчиком денежных средств, присужденных в пользу истца, а потому на сумму этих средств подлежат уплате проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (с учетом периодического уменьшения задолженности на сумму внесенных ответчиком на депозит).

    Как видно из представленного истцом расчета процентов, подлежащих, по их мнению, взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, за период с 21 июля 2020 года по 19 апреля 2023 года, размер их составил 310 132 рубля 52 копейки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не правильным, поскольку начисление процентов надлежит начать со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Более того, внесение ответчиком (должником) части долга на депозитный счет подразделения службы судебных приставов указывает на частичное исполнение им обязательства именно в конкретную дату внесения денежных средств и не может ставиться в зависимость от даты перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем в пользу истца (взыскателя).

    Кроме того, стороной истца не учтен тот факт, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года действовал мораторий, в том числе на начисление и взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поэтому правильный расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

    - за период с 21 июля 2020 года по 31 марта 2022 года –

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 589 180,49	21.07.2020	26.07.2020	6	0	-	4,50%	366	1 172,35
1 589 180,49	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	29 156,69
1 589 180,49	01.01.2021	25.01.2021	25	0	-	4,25%	365	4 626,04
1 581 952,14	26.01.2021	25.02.2021	31	7 228,35	25.01.2021	4,25%	365	5 710,20
1 574 723,81	26.02.2021	21.03.2021	24	7 228,33	25.02.2021	4,25%	365	4 400,60
1 574 723,81	22.03.2021	25.03.2021	4	0	-	4,50%	365	776,58
1 567 495,48	26.03.2021	23.04.2021	29	7 228,33	25.03.2021	4,50%	365	5 604,33
1 559 719,58	24.04.2021	25.04.2021	2	7 775,90	23.04.2021	4,50%	365	384,59
1 559 719,58	26.04.2021	25.05.2021	30	0	-	5%	365	6 409,81
1 551 943,68	26.05.2021	14.06.2021	20	7 775,90	25.05.2021	5%	365	4 251,90
1 551 943,68	15.06.2021	25.06.2021	11	0	-	5,50%	365	2 572,40
1 544 167,78	26.06.2021	23.07.2021	28	7 775,90	25.06.2021	5,50%	365	6 515,12
1 536 391,88	24.07.2021	25.07.2021	2	7 775,90	23.07.2021	5,50%	365	463,02
1 536 391,88	26.07.2021	25.08.2021	31	0	-	6,50%	365	8 481,73
1 530 843,13	26.08.2021	12.09.2021	18	5 548,75	25.08.2021	6,50%	365	4 907,09
1 530 843,13	13.09.2021	17.09.2021	5	0	-	6,75%	365	1 415,51
1 526 902,50	18.09.2021	13.10.2021	26	3 940,63	17.09.2021	6,75%	365	7 341,68
1 526 745,55	14.10.2021	24.10.2021	11	156,95	13.10.2021	6,75%	365	3 105,78
1 526 745,55	25.10.2021	25.10.2021	1	0	-	7,50%	365	313,71
1 522 804,92	26.10.2021	25.11.2021	31	3 940,63	25.10.2021	7,50%	365	9 700,06
1 518 864,29	26.11.2021	19.12.2021	24	3 940,63	25.11.2021	7,50%	365	7 490,29
1 518 864,29	20.12.2021	23.12.2021	4	0	-	8,50%	365	1 414,83
1 514 923,66	24.12.2021	25.01.2022	33	3 940,63	23.12.2021	8,50%	365	11 642,08
1 510 750,61	26.01.2022	13.02.2022	19	4 173,05	25.01.2022	8,50%	365	6 684,55
1 510 750,61	14.02.2022	25.02.2022	12	0	-	9,50%	365	4 718,51
1 506 471,14	26.02.2022	27.02.2022	2	4 279,47	25.02.2022	9,50%	365	784,19
1 506 471,14	28.02.2022	25.03.2022	26	0	-	20%	365	21 462,05
1 502 191,67	26.03.2022	31.03.2022	6	4 279,47	25.03.2022	20%	365	4 938,71
Итого:			619	86 988,82	6,37%	166 444,40

    - за период с 01 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года –

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 474 794,25	01.10.2022	25.10.2022	25	0	-	7,50%	365	7 576
1 470 082,54	26.10.2022	25.11.2022	31	4 711,71	25.10.2022	7,50%	365	9 364,22
1 465 370,83	26.11.2022	23.12.2022	28	4 711,71	25.11.2022	7,50%	365	8 430,90
1 460 659,12	24.12.2022	30.01.2023	38	4 711,71	23.12.2022	7,50%	365	11 405,15
1 455 721,21	31.01.2023	27.02.2023	28	4 937,91	30.01.2023	7,50%	365	8 375,38
1 450 783,30	28.02.2023	24.03.2023	25	4 937,91	27.02.2023	7,50%	365	7 452,65
1 445 845,39	25.03.2023	03.04.2023	10	4 937,91	24.03.2023	7,50%	365	2 970,92
1 440 907,48	04.04.2023	19.04.2023	16	4 937,91	03.04.2023	7,50%	365	4 737,23
Итого:			201	33 886,77	7,50%	60 312,45

Всего процентов: 166 444,40 + 60 312,45 = 226 756 рублей 85 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21 июля 2020 года по 19 апреля 2023 года (с учетом действовавшего моратория с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года), в размере 226 756 рублей 85 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судом решения (с 29 июня 2023 года) по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России (согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму остатка задолженности (основного долга), размер которого составил 1 426 093 рубля 75 копеек, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное стороной истца исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит только частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 301 рубль.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенной части искового требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ярмиева Илуса Ильдусовича, – удовлетворить.

    Взыскать с Шакирзянова Рафаэля Салихзяновича (ИНН 163601614347) в пользу Ярмиева Илуса Ильдусовича (паспорт серии 92 22 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 756 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму остатка основного долга, размер которого составил 1 426 093 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 75 копеек, за период с 29 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                    Р.М. Ханипов