Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1567/2023 от 25.07.2023

Дело №...

59RS0001-01-2023-000588-23

Материал №13-1567/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретере ФИО3,

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 04.11.2022, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Маяк» о взыскании судебных расходов,

установил:

    ООО «МАЯК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36 000,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что Дзержинским районным судом Адрес вынесено заочное решение от Дата по делу 2-1323/2023 которым с ФИО2 в пользу ООО «МАЯК» взыскано неосновательное обогащение за период с Дата по Дата в сумме 29 299,86 рублей, неустойка за период с Дата по Дата в размере 7 507,88 рублей, с дальнейшим начислением с Дата до момента фактического погашения долга, государственная пошлина в сумме 4 405 рублей. Между ООО «МАЯК» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № от Дата В соответствии с п. 1.3 указанного договора Исполнитель обязуется на основании письменных заявок Заказчика в течение действия договора оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности общества. Объем услуг, оказываемых исполнителем в рамках деятельности по взысканию дебиторской задолженности, указан в п. 1.4 договора. Стоимость услуг по взысканию дебиторской задолженности указана в п. 5.1.1 договора. В соответствии с условиями договора оказания юридических услуг № от Дата ООО «МАЯК» Дата была направлена заявка Исполнителю на взыскание задолженности (неосновательного обогащения) с ФИО2, Дата г.р. По результатам оказания услуг ООО «МАЯК» - Заказчик и ФИО1 - Исполнитель подписан акт об оказании услуг от Дата В соответствии с указанным актом Исполнителем оказаны следующие услуги: подготовлено исковое заявление, расчет неустойки, иные необходимые документы на взыскание дебиторской задолженности с ФИО2, которые направлены в Дзержинский районный суд Адрес - 10 000 рублей, осуществлено представительство в судебных заседаниях Дата, Дата - 20 000 рублей. Итого услуг по Договору оказано на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. С учетом стоимости услуг по подготовке, направлению в суд ходатайства о взыскании судебных издержек, участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства стоимость услуг составила 36 000 рублей. За оказанные услуги по договору оказания юридических услуг № от Дата ООО «МАЯК» были выплачены Исполнителю денежные средства в общей сумме 36 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от Дата. Представителем Истца были подготовлены все необходимые процессуальные документы и обеспечено участие в судебных заседаниях, что подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. Все расходы Истца, понесенные на услуги представителя, обоснованы, фактически понесены и документально подтверждены. Учитывая продолжительность рассмотрения дела, обоснованность юридически значимых действий сторон, объем оказанных представителем услуг заявленные требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, в указанной сумме, являются разумными и не превышают сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 36 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просит их удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «Маяк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 436,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5826,01 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с Дата по Дата, процентов, за пользование чужими денежными средствами с Дата по день фактической оплаты задолженности исходя из общей суммы задолженности 154 436,32 руб. в размере учетной ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4405 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (Заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата) постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения: Адрес Удмуртской АССР, место регистрации: Адрес, паспорт серия 57 21 №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес, СНИЛС 117-432-064 28) пользу ООО «Маяк» (ОГРН 1135902003874, ИНН 5902235962) неосновательное обогащение за период с Дата по Дата сумме 29 299,86 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 7 507,88 руб., с дальнейшим начислением неустойки с Дата до момента фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы основной суммы задолженности за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4405,00 руб.».

В апелляционном порядке заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата не обжаловалось, вступило в законную силу – Дата.

    В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд следующие документы: договор оказания юридических услуг от Дата, заключенный между ООО «МАЯК» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.3 договора Исполнитель обязуется на основании письменных заявок Заказчика в течение действия договора оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности общества. Согласно п. 1.4.договора в рамках оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, Исполнитель обязуется совершать следующие действия: изучить представленные Заказчиком документы по предмету и в рамках поданной Заказчиком заявки; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Заказчика, с целью подготовки и направления претензии в адрес контрагента; составление искового заявления и направление в суд, составление иных процессуальных документов в ходе судебного процесса, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций; предоставление консультаций Заказчику по всем возникающим в процесс, рассмотрения дела судом вопросам; составление и направление в суд заявления, ходатайства о взыскании судебных издержек по делу. В соответствии с п. 5.1.1 договора услуги, оказываемые Исполнителем по заявкам Заказчика в рамках исполнения обязательств по взысканию дебиторской задолженности, оплачиваются отдельно. Стороны исходят из следующих цен на услуги по взысканию дебиторской задолженности: взыскание дебиторской задолженности до 1 000 000 рублей в судебном порядке 30 000 рублей (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях, составление иных необходимых процессуальных документов); взыскание дебиторской задолженности свыше 1 000 000 рублей в судебном порядке 40 000 рублей (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях, составление иных необходимых процессуальных документов); в случае окончания судебного процесса подписанием мирового соглашения сторонами спора вне зависимости от размера дебиторской задолженности - 20 000 рублей; участие Исполнителя в судебном процессе при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанции - 20 000 рублей; подготовка, направление в суд ходатайства о взыскании судебных издержек, участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства - 6 000 рублей; участие Исполнителя в каждом дополнительном судебном заседании оплачивается из расчета 8 000 рублей за каждое. В случае необходимости участия Исполнителя в судебном заседании, осуществлен представительства общества в ином формате за пределами административно-территориальной границы Адрес, Заказчиком дополнительно оплачиваются расходы проезд до места назначения и обратно, проживание в гостинице. Дополнительное соглашение от Дата к договору оказания юридических услуг № от Дата в соответствии с которым, пункт 2.2 договора, изложен в новой редакции: «срок действия договора Дата Если ни одна из сторон за 20 дней до даты окончания договора не направит другой стороне уведомление об отсутствии намерения продлить срок действия договора, то действие договора продляется на следующий календарный год». Заявка на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности от Дата на взыскание задолженности (неосновательного обогащения) с ФИО2, Дата г.р., акт об оказании услуг от Дата, платежное поручение № от Дата на сумму 39150,00 руб.

    В рамках рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представителем истца подготовлено и направлены следующие документы: исковое заявление (л.д. 3-5, Т.1), ходатайство об уменьшении исковых требований (л.д.80-81, Т.2), заявление на взыскание судебных расходов (л.д. 125-126, Т.2).

    Участие представителя истца в Дзержинском районном суде Адрес подтверждается протоколами судебного заседания: от 21.04.2023 (л.д. 96, Т.2), от 10.05.2023 (л.д. 107, Т.2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела в суде первой инстанций, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а именно объем подготовленных процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения... пользу ООО «Маяк» (...) судебные расходы в размере 30 000, 00 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

... Судья                                                           Л.Л.Абрамова

...