Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-41/2013 от 27.06.2013

Дело № 10-41/13 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                      19 августа 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Овчинникова Ю.А.,

защитника Черных А.В.,

подсудимого Кабанкова К.В.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Мальцевой М.Е. в отношении осуждённого Кабанкова ФИО13 – дата г.р., уроженца <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 14 сентября 1998 г. ............ по п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 161, п. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.03.2000 года по постановлению ............ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

- 25 апреля 2001 года ............ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного 12.07.2005 года по постановлению ............ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней,

- 20 марта 2006 года ............ по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговорам от 25.04.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.10.2012 года по отбытии срока.

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата года, под стражей по настоящему делу содержится с дата года,

на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата, которым он осуждён по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского р-на г. Перми от дата, Кабанков К.В. был признан виновным в совершении 2 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что дата Кабанков К.В., находясь по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений, свободным доступом похитил сотовый телефон «Самсунг С 5230» в комплекте с картой памяти 2 Гб, общей стоимостью 3490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа 1661», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10, которой был причинен материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей. Кроме того, дата, Кабанков К.В., находясь по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил норковую шубу, стоимостью 49000 рублей, принадлежащую ФИО7, которой был причинен материальный ущерб на сумму 49000 рублей. Кабанкову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год.

    В апелляционном представлении и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Мальцева Е.М. просит отменить приговор, назначить Кабанкову К.В. наказание с учетом требований ст. 60, 69 УК РФ, указывая, что Кабанков К.В. ............, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил корыстные преступления через непродолжительное время после освобождения по отбытии срока, ............, в его действиях содержатся признаки рецидива, преступление совершил находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, скрылся от суда, нарушив избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде, дата объявлен в Федеральный розыск, дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая изложенное, просит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применении ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не зачел в общий срок наказания в виде лишения свободы время содержания Кабанкова К.В. под стражей с дата по дата года, чем нарушил права Кабанкова К.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осуждённый Кабанков К.В. в судебном заседании просил отказать прокурору в удовлетворении апелляционного представления, считает данный приговор законным и справедливым.

Защитник Черных А.В. в судебном заседании просил приговор мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата оставить без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судья находит апелляционное представление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми подлежащим удовлетворению частично, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, доказательства по делу не исследовались, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Действия Кабанкова К.В. судом правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учел признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд признал в качестве явки с повинной в совершенном преступлении, ............ частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабанкова К.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание Кабанкову К.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных об его личности. Вывод суда о возможности применения условного осуждения к Кабанкову К.В. мотивирован.

При назначении наказания судья учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Кабанков К.В. ранее судим, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, ............

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Кабанкова К.В., судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако он не нуждается в реальном отбывании наказания. Возможно назначить Кабанкову К.В. наказание условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание Кабанкова К.В. обстоятельств, судья считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, Кабанкову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до дата. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата, Кабанков К.В. оставлен в учреждении ИЗ-59/1 г. Перми до рассмотрения данного уголовного дела до дата года. Таким образом, Кабанков К.В. содержался под стражей с дата по дата года, поэтому ему необходимо зачесть в общий срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с дата по дата года.

В связи с вышеизложенным, приговор мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми Давлятшиной Г.М. от дата, в части назначенного наказания, является законным, обоснованным и справедливым, изменению, отмене не подлежит, подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата в отношении Кабанкова ФИО13 изменить.

Зачесть Кабанкову К.В. в счет отбытия наказания нахождение под стражей с дата по дата

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата в отношении Кабанкова ФИО13 оставить без изменения.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Кабанкову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий судья                         Д.В.Кашин