Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-627/2022 от 16.06.2022

УИД 59RS0021-01-2022-000359-22

судья Политов А.В.

дело № 71-627/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 июля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стука Николая Александровича на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Карагайский» М. от 24.03.2022, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Механошиной Елены Леонидовны,

у с т а н о в и л:

определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Карагайский» от 24.03.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Механошиной Е.Л. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Стук Н.А. обратился в Карагайский районный суд Пермского края ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 02.06.2022 Стуку Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения, в связи с тем, что сама жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 не подана, к ходатайству не приложена.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Стук Н.А. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, указывая, что им были приложены к ходатайству все имеющиеся документы.

Изучив доводы жалобы, заслушав Стука Н.А., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Отказывая Стуку Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения, судья районного суда исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 должно быть подано вместе с жалобой, между тем, ходатайство Стука Н.А. поступило в Карагайский районный суд Пермского края 17.05.2022, при этом сама жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подана.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела и приложенных к ходатайству документов, Стук Н.А. обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 также в Отдел МВД «Карагайский», направив заказным почтовым отправлением 19.04.2022 (л.д.13).

Вместе с тем указанные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания, доводы о направлении жалобы в адрес ОМВД «Карагайский» не проверены, на какой стадии рассмотрения находится данная жалоба не выяснено, что привело к необоснованным выводам.

Кроме того, следует отметить, что отсутствие в приложении к ходатайству о восстановлении срока жалобы на определение должностного лица, являлось препятствием для принятия к производству ходатайства Стука Н.А. о восстановлении срока.

Однако судьей районного суда ходатайство было принято к производству и назначено судебное заседание. Стук Н.А. принимал участие в судебном заседании и мог представить жалобу.

Следовательно, выводы судьи Карагайского районного суда при указанных обстоятельствах об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования, сделанные без учета того, что Стуком Н.А жалоба в установленный законом срок подана в Отдел МВД «Карагайский», а также того, что ходатайство о восстановлении срока принято к производству суда, нельзя признать законными.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела и выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, не позволяет признать принятый им судебный акт законным.

Таким образом, определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 02.06.2022 подлежит отмене, а дело - возвращению в Карагайский районный суд Пермского края на новое рассмотрение ходатайства Стука Н.А. о восстановлении срока для обжалования определения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Карагайский» от 24.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Стука Н.А. удовлетворить.

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 02.06.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Карагайский» от 24.03.2022 об отказе в возбуждении дела отменить, дело возвратить в Карагайский районный суд Пермского края для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения.

Судья -