Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 30.06.2021

УИД     31RS0022-01-2021-004279-48                                          № 1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            11 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Бондик А.С., Крайнюковой А.А., помощником судьи Гладких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого Кавынцева А.В.,

его защитника – адвоката Оболенцева Б.П., представившего служебное удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кавынцева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего средне-специальное образование; холостого; работающего в ООО «СтройТорг» разнорабочим; военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавынцев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе около <адрес> (географические координаты 50.620898, 36.509657), имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с психотропными веществами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного на земле у дерева полимерного пакета, незаконно приобрел вещество массой 4,48 грамма, являющееся психотропным, содержащее амфетамин, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

После этого, незаконно приобретенное психотропное вещество умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, оставил незаконно хранить у себя в трусах и перенес его от места приобретения, к участку местности, расположенному в 100 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кавынцев А.В. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес> с хранимым при себе психотропным веществом, упакованным в полимерный пакет, которое в период с 13 часов 30 минут до 14 часов было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Кавынцева А.В.

В судебном заседании подсудимый Кавынцев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя с работы на такси, захотел употребить амфетамин и попросил таксиста остановить на <адрес> около <данные изъяты> так как знал, что около СТО, в лесополосе можно найти амфетамин. Пройдя некоторое время по лесополосе около дерева он нашел прозрачный пакет с веществом, поднял и понюхал его, понял, что это амфетамин, так как ранее его употреблял. Найденный пакет он поместил себе в трусы. После этого, выйдя из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон и полимерный пакет с веществом. После личного досмотра, сотрудник полиции с участием тех же лиц, произвел осмотр участка местности, расположенного в лесополосе, в ходе которого он указал место, где он нашел полимерный пакет с психотропным веществом. Амфетамин он приобрел и хранил для личного употребления.

Вина Кавынцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с       ФИО10 Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с         ФИО10 был задержан Кавынцев А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО7 и       ФИО8 был произведен личный досмотр Кавынцева А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинс мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета; с задней стороны в трусах прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. По факту изъятых вещей Кавынцев А.В. пояснил, что они принадлежат ему. После личного досмотра Кавынцева А.В. им был составлен протокол, каких-либо замечаний не имелось. В ходе устной беседы Кавынцев А.В. пояснил, что изъятый в ходе досмотра полимерный пакет он нашел на участке местности вблизи <адрес>. Прибывшим в составе следственно-оперативной группы, дознавателем ФИО9 были определены географические координаты участка местности, указанного Кавынцевым А.В. и произведен осмотр данного участка, с его участием (л.д. 78-80).

Кроме свидетельских показаний вина Кавынцева А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 07 минут о том, что по адресу:               <адрес>, задержан подозрительный человек (л.д. 5).

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которого им совместно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан гражданин Кавынцев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра Кавынцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13 часов 30 минут до 14 часа ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес>, у Кавынцева А.В. в установленном законом порядке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество бежевого цвета массой 4,48 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма психотропного вещества (л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, массой 4,43 грамма, находящееся в полимерном пакетике и представленное на экспертизу в бумажном конверте, является психотропным веществом, содержащим амфетамин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма психотропного вещества (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности, в лесополосе около <адрес> (географические координаты 50.620898, 36.509657), в ходе осмотра Кавынцев А.В. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 13-15).

Изъятое психотропное вещество осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-93, 96).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кавынцева А.В. в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, в том числе, анализируя показания самого подсудимого Кавынцева А.В., который вину признал в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, который проводил личный досмотр Кавынцева А.В.

Оснований не доверять показаниям подсудимого или свидетеля по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта и др. доказательствами.

Психотропное вещество, изъятое у Кавынцева А.В. при его личном досмотре, исключает возможность его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Масса психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 4,43 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012    №, относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает установленным наличие в действиях Кавынцева А.В. квалифицирующего признака «крупный размер».

Действия Кавынцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кавынцев А.В. психическим расстройством, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 58-61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кавынцева А.В. суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кавынцева А.В. судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно         (л.д. 120, 124, 125); на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 114, 118).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для этого суд не усматривает. Прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, содержащего амфетамин в крупном размере, мотив совершения преступления и характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Кавынцева А.В. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Кавынцева А.В., фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в своей совокупности, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кавынцеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Кавынцева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого Кавынцева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кавынцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей Кавынцева А.В. в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 4,38 грамма, содержащее амфетамин, уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кавынцева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кавынцеву Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кавынцеву Андрею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей Кавынцева Андрея Викторовича в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 3 000 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с Кавынцева А.В.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 4,38 грамма, содержащее амфетамин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                    Д.В. Бородинов