Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-800/2024 ~ М-636/2024 от 22.03.2024

№ 2а-800/2024

УИД № 73RS0013-01-2024-001379-75

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                        22 марта 2024 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» Солдатова Е.Л.,

административного ответчика Будникова С.В.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Будникова С. В., (ДАТА) года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Будникова С. В., мотивируя это следующим. (ДАТА) Будников С.В. был осужден приговором Сызранского городского суда <адрес> по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.30 ч.3,ст.228 ч.2, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2, 70, ст.74 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) по постановлению Димитровградского городского суда от (ДАТА) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 дней. В действиях Будникова С.В. в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении Будникова С.В. по указанным в заявлении основаниям, уточнил срок погашения судимости - 10 лет.

Административный ответчик Будников С.В. согласился с административным иском.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Сызранского городского суда <адрес> от (ДАТА) Будников С.В. был осужден по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228 ч.2, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2, 70, 74 ч.5 УК РФ, т.е. в том числе и за особо тяжкое преступление, освобожден (ДАТА) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 дней. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Будников С.В отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в ред. от (ДАТА)) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Будников С.В обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом данных о личности осужденного, его семейного положения и трудовой занятости, а также обстоятельств преступной деятельности, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев занятости на официальной работе.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение Будниковым С.В других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст.5 ч.3 п.1 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика Будникова С.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного в отношении Будникова С. В. удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Будникова С. В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (ДАТА), а также следующие административные ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев занятости на официальной работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: