Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-245/2022 от 08.08.2022

Дело № 4/13-245

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября2022 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

осужденного Григорьева Е.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о пересмотре приговоров в отношении осужденного

Григорьева Евгения Сергеевича, родившегося __.__.__ в .... г. Воркуты Коми АССР,

у с т а н о в и л:

Григорьев Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__) Григорьев Е.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от __.__.__) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного закона (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__) Григорьев Е.С. осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от __.__.__) с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Санкции ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ содержат вид наказания принудительные работы, которые согласно ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ (в редакции закона от __.__.__ № 431-ФЗ) применяются с __.__.__.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__), а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, по ст. 119 ч. 1 УК РФ с 11 до 10 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ с 2 лет 5 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ подлежит сокращению с 2 лет 11 месяцев до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В связи со снижением Григорьеву Е.С. наказания по данному приговору, а также снижения наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит сокращению до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания Григорьева Е.С. под стражей с 30 апреля до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__) Григорьев Е.С. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от __.__.__) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая внесенные Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, время содержания Григорьева Е.С. под стражей с __.__.__ до __.__.__ включительно и с 25 апреля до __.__.__ включительно, то есть до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Григорьевым Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__ № 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи со снижением Григорьеву Е.С. наказания по приговору от __.__.__, окончательное наказание, назначенное по приговору от __.__.__ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также подлежит сокращению с 6 лет 3 месяцев до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения данных приговоров в уголовный закон, предусматривающий ответственность за совершенные им преступления, не вносилось.

Вместе с тем, приведенные выше изменения не влияют на последующие приговоры в отношении осужденного.

По приговору Кольчугинского городского суда .... от __.__.__ Григорьев Е.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору того же суда от __.__.__ Григорьев Е.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения приговоров от __.__.__ и __.__.__ в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления. Вследствие этого оснований для пересмотра указанных приговоров суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Григорьева Евгения Сергеевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 10 УК РФ считать Григорьева Е.С. осужденным:

- по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от __.__.__ и __.__.__) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьева Е.С. под стражей с 30 апреля до __.__.__включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ № 186-ФЗ);

- по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьева Е.С. под стражей с __.__.__ до __.__.__ включительно и с 25 апреля до __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от __.__.__ №186-ФЗ).

В остальной части приговоры в отношении Григорьева Е.С. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Григорьевым Е.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Григорьев Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       С.В. Шикин