Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2022 ~ М-4200/2022 от 28.07.2022

            Дело № 2-4357/2022

            УИД 50RS0042-01-2021-005897-77

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2022 года                                                                 г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре К.Н. Бузиной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к Гурину А. М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

                      УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Гурину А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 319 639 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 396 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2021 года в 3 часа 35 минут по адресу: трасса М-4 Дон 30 км произошло ДТП с участием водителя Гурина А.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гуриным А.М. п.п. 10.1 ПДД РФ. АО «Страховая компания «ПАРИ», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 719 639 руб.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, с учетом лимита гражданской ответственности, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 319 639 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 руб.

Представитель истца АО «Страховая компания «ПАРИ» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гурин А.М. в судебное заседание явился, разрешение спора оставлял на усмотрение суда, пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем 18.02.2021 года, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> не оспаривает, а также размер ущерба, причиненный в результате ДТП не оспаривает, денежных средств для единовременного возмещения ущерба не имеет. Ходатайствует о рассмотрении дела по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

18.02.2022 года в 03 ч. 35 мин. на 30 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя Гурина А.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, водителя Вырикова В.Л., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гурина А.М., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.(л.д.19)

В судебном заседании ответчик Гурин А.М. не оспаривал свою вины в произошедшем ДТП.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, признав произошедшее страховым случаем, АО «Страховая компания «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в размере 719 639 руб. (л.д.36)

Указанный размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае, заказ-нарядом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих, указанный выше размер ущерба, причиненный в результате ДТП, от проведения по делу оценочной экспертизы отказался.

    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 719 639 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности) = 319 639 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 396 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.56, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к Гурину А. М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гурина А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №) в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» (ОГРН 1027739089905, ИНН 7704041020) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 18.02.2021 г. в порядке суброгации 319 639 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.

Председательствующий судья                              Л.В. Сергеева