Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-57/2020 от 20.01.2020

Дело № 5-57/20

УИД 78RS0015-01-2020-000406-80

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт–Петербург                                                21 января 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Черникова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Смирновой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга из УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (32 отдел полиции Невского района Санкт-Петербурга) поступили материалы дела в отношении Смирновой А.В., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Смирнова А.В., являясь физическим лицом, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, организовала предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания населению, а также реализации алкогольной продукции в помещении кафе «У камина», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение норм, установленных ст. 16, ст. 18 ФЗ 171 от 22.11.1995, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: допустила продажу гражданину Захарову А.Б. напитка алкогольного – водки в стакане объемом 100 миллилитров, крепостью 40%, по цене 150 рублей за 100 миллилитров, а также допустила продажу гражданину Федорову А.В. напитка алкогольного – водки в стакане объемом 100 миллилитров, крепостью 40%, по цене 150 рублей за 100 миллилитров, не имея специального разрешения (лицензии) для осуществления данного вида деятельности, а также предлагала к продаже алкогольную продукцию в ассортименте (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. осуществляла незаконную продажу алкогольной продукции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

В связи с тем, что санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наказания в виде административного приостановления деятельности, дисквалификации либо связанного с выдворением за пределы РФ не предусмотрено, а административное расследование по делу не проводилось, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из материалов дела следует, что Смирнова А.В. допустила административное правонарушение в помещении кафе «У камина», расположенном по адресу: <адрес>

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", входит в описание границ судебного участка N 134 Санкт-Петербурга.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 134 Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирновой передать мировому судье судебного участка № 134 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья                                                                                  В.В. Черникова