Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-1879/2023 от 27.04.2023

48RS0001-01-2023-002295-27

Дело № 2- 3227/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Устиновой Т.В.

при секретаре                                   Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ЛИПЕЦК» к Королькову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ЛИПЕЦК» обратился с иском к Королькову М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 21 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N Ли 1469 о предоставлении ответчику займа сроком на 366 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 21 июля 2023 года на сумму 70 000 рублей и с процентом по займу в размере 18% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Также истец указал, что 29 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N Ли 1485 о предоставлении ответчику займа сроком на 370 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 02 августа 2023 года на сумму 75 000 рублей и с процентом по займу в размере 18% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Истец указывает, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа N Ли 1469 от 21.07.2022 года в сумме 85 241 рубль 71 копейка, проценты за пользование займом по договору из расчета 48% годовых (на остаток основного долга 70 000 рублей) с 21 февраля 2023 года до полного погашения задолженности, взыскать с ответчика задолженность по договору займа N Ли 1485 от 29.07.2022 года в сумме 90 909 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом по договору из расчета 48% годовых (на остаток основного долга 75 000 рублей) с 01 марта 2023 года до полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 723 рубля.

    Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Истец письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно представленным стороной истца доказательствам судом установлено, что 21 июля 2022 года между истцом и ответчиком Корольковым М.А. были заключен договор займа № Ли 1469 о предоставлении ответчику займа сроком на 366 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 21 июля 2023 года на сумму 70 000 рублей и с процентом по займу в размере 18% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 29 июля 2022 года был заключен договор № Ли 1485 о предоставлении ответчику займа сроком на 370 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 02 августа 2023 года на сумму 75 000 рублей и с процентом по займу в размере 18% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Ответчик получил сумму наличными денежными средствами из кассы истца, согласно расходному кассовому ордеру №163 от 21.07.2022 года, а также №178 от 29.07.2022года.

Истец указал, что ответчик Корольков М.А. обязательства по займу не исполняет. По состоянию на 26 апреля 2023 года ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем образовалось задолженность в размере 176 151 рубль 18 копеек, из которых непогашенная сумма займа о договору N Ли 1469 от 21.07.2022 года – 70 000 рубль, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 7 371 рубль, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 7 870 рублей 71 копейка, а также задолженность по договору N Ли 1485 от 29.07.2022 года – 75 000 рубль, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 7 980 рублей, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 7 929 рублей 47 копеек.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что свои обязательства по кредитным договорам КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком Корольковым М.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору № Ли 1469 от 21.07.2022г., а также № Ли 1485 от 29.07.2022г., в результате чего за ним образовалась перед истцом задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика общую задолженность по договору займа, которая составляет 176 151 рубль 18 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 145 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 15 351 рубль, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 15 800 рублей 18 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки.

Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и согласился с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 26 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 176 151 рубль 18 копеек.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представили.

В силу п. 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм-Липецк» члены кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 8.2.7 Устава пайщик кооператива обязан при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кредитным кооперативом свои договорные обязательства, а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.

В силу п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных п. 8.2 ст. 8 Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Решением заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» 13 февраля 2023 года ответчик был исключен из членов кооператива.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов, а у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 176 151 рубль 18 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 145 000 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 15 351 рубль, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 15 800 рублей 18 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму займа.

В п. 1.12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 13 февраля 2023 года протоколом заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» № 11-р ответчик исключен из членов кооператива, а поэтому требования истца о взыскании процентов по п. 12.2 договора займа с 21.02.2023г. по договору № Ли 1469 от 21.07.2022 года, а также с 01.03.2023 по договору № Ли 1485 от 29.07.202 года являются законными и обоснованными.

Исходя из условий заключенного между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Корольковым М.А. договоров потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № Ли 1469 от 21.07.2022г. в размере 70 000 рублей, начиная с 21 февраля 2023 включительно день фактического исполнения обязательства, по договору № Ли 1485 от 29.07.2022г. в размере 75 000 рублей, начиная с 01 марта 2023г. включительно день фактического исполнения обязательства

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, в размере 4 723 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░» (░░░ 4826058989, ░░░░ 107482301724) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1469 ░░ 21.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85241 ░░░.71 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 70000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2023 ░░░░-7371 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░- 7870 ░░░.71 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1485 ░░ 29.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90909 ░░░.47 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 75000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2023 ░░░░-7980 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░- 7929 ░░░.47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 723 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1469 ░░ 21.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 48 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1485 ░░ 29.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 48 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.