Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-369/2021                            Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            об оставлении заявления без рассмотрения

            г. Новокубанск                                                             19 апреля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя ответчика по доверенности Кравченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АсланянцК. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Асланянц К.Г.обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда.

Истец Асланянц К.Г.и адвокат Журда О.В., представляющий ее интересы, дважды – 02.04.2021 г., 19.04.2021 г. - не явились в судебное заседание, были извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Кравченко И.И. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 г. решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2020 г. по данному делу отменены.

Суд кассационной инстанции указал, что доводы кассационной жалобы о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не был соблюден, заслуживают внимания. Имеющийся в материалах дела ответ финансового уполномоченного не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Вывод судов первой и апелляционной инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора ошибочен. Судами не учтено, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 1, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда российской Федерации 18.03.2020 г.).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Асланянц К.Г. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов 20.09.2019 г.

22.07.2019 г. истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ответу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 24.07.2019 г., в принятии обращения к рассмотрению отказано в связи с отсутствием доказательств обращения в страховую компанию с заявлением по предмету спора после 01.06.2019 г., Асланянц К.Г. разъяснено право повторного обращения к финансовому уполномоченному после направления заявления в финансовую организацию в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

Имеющийся в материалах дела ответ финансового уполномоченного не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился вфинансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АсланянцК. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения для сведения направить Асланянц К.Г., разъяснив, чтооставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд при условии соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ:                           подпись                                       М.С. Аладьева

Верно.

Определение вступило в законную силу 13.05.2021г.

УИД: 23RS0034-01-2019-002305-70

        Судья                        М.С. Аладьева