Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10460/2022 ~ М-10138/2022 от 29.09.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Майструк ФИО1, Юдину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

НО «КПК «Спасский» обратилось в суд к Майструк ФИО3 Юдину ФИО4 с иском взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте извещались надлежаще.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что все споры по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в районный (городской) суд или к мировому судье по месту нахождения «Кооператива» (обособленного структурного подразделения).

В статье 10 Договора указан юридический и почтовый адрес кооператива: ... что относится к юрисдикции Постоянного судебного присутствия в пгт. Троицко-Печорск Сосногорского городского суда Республики Коми.

Таким образом, при заключении договора стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности.

Изменение в дальнейшем истцом юридического и почтового адреса подсудности рассматриваемого спора не меняет.

Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение истца в Сыктывкарский городской суд за защитой нарушенного права произведено с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В этой связи, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Сосногорского городского суда Республики Коми.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 32-33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № №... по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Майструк ФИО5, Юдину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - передать на рассмотрение в Постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Сосногорского городского суда Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий