Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 30.03.2023

66RS0007-01-2023-001943-24

дело № 1 – 286 / 2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при секретаре Щерба С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосатовой А.В., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: пер. Рижский, 16 в <адрес>, и увидевшего на земле в снегу сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашеной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,88 грамм, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, поднял указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица на безвозмездной основе приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,88 грамм, которое положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут по адресу: <адрес>Б в <адрес>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашеной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,88 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…. (Список 1). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,86 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона составила 0,88 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ № 31 от 24.01.2022), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 31 от 24.01.2022), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,88 г. относится к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на пер. Рижский в районе ДК РТИ, напротив ЦГКБ № 24, зашел в парк по нужде, и в снегу увидел сверток черного цвета. Он сразу понял, что там наркотическое средство, поскольку ранее приобретал наркотические средства. Подняв сверток, он положил его в правый карман своих брюк. Сверток не разворачивал, поднял, чтобы употребить. После того, как он перешел дорогу, его остановили сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят ранее найденный им сверток. Кроме свертка у него ничего не изъяли, телефона при себе не было. Впоследствии он выезжал на осмотр места происшествия, и показывал место, где нашел сверток с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он находился по <адрес> около дома культуры «ДК РТИ». К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел к месту, расположенному около парка по <адрес>Б в <адрес>. На указанном месте находился ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, это был ФИО1 Кроме того в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего объявлено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1, который находился в наручниках, в ходе досмотра сотрудником полиции в их присутствии в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк, был изъят сверток черного цвета, с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями. На указанном конверте они поставили подписи. ФИО1 пояснил, что указанный сверток нашел в парке (том 1 л.д. 20-21).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что состоят в должности полицейских 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 21 час 10 минут в парке, расположенном напротив ЦГБ № ими был замечен ФИО1, который находился около кустов и что-то искал в снегу. Затем ФИО1 направился из парка в сторону здания, расположенного по <адрес> принято решение проверить ФИО1. Они подошли к ФИО1, представились и попросили представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 пояснил, что документов нет, при этом заметно нервничал. В отношении него были применены специальные средства – наручники, приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, после чего сообщили, что в их присутствии будет произведен досмотр ФИО1. После этого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут указанного дня Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сверток из черной изоленты, с веществом внутри. Указанный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт. На конверте понятые поставили свои подписи. По окончании досмотра понятые и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра (том 1 л.д. 23-24, 26-27).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от сотрудника ППСП Свидетель №1 в 21:48 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение об изъятии по <адрес>Б наркотического средства (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черного цвета (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13:20 до 13:30 с участием ФИО1 и его защитника произведен осмотр участка местности в парке, расположенном около здания больницы № по пер. Рижский, 16 в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место около куста, где на снегу им было взят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 60-63);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,88 грамм (том 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»»; масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,86 гр. (том 1 л.д. 40-41).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, пояснившего по обстоятельствам приобретения и изъятия у него наркотических средств, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, с письменными материалами по делу – протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе осмотра места происшествия места обнаружения им свертка с наркотическим средством, сообщении обстоятельств совершения преступления, положенных в основу обвинения. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие на иждивении детей сожительницы, участие в содержании своих малолетних детей.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, опиоидов, стимуляторов), периодическое употребление, то есть он является больным наркоманией, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации. В этой связи на основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку только данным видом наказания буду достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно рапорту полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный период суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению ФИО1 не отказывался, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 45), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 737 рублей 40 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 5 382 рубля - в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова