Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-49/2022 от 11.05.2022

№ДА-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

13 мая 2022 года                                                                                             город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Белобородова В.П., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Протопопова Д.С., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 33333 <данные изъяты>

Протопопова Даниила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по призыву с 19 ноября 2021 года,

установил:

Протопопов Д.С. 29 марта 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь на территории войсковой части 33333, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, и исполняя обязанности военной службы, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС-Интернет) распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе рассмотрения материалов Протопопов Д.С. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при описанных обстоятельствах, несмотря на то, что ему было известно о запрете хранения при себе телефона с указанными выше функциями, исполняя обязанности военной службы, имел при себе данное устройство. Оснований для использования электронного изделия при исполнении обязанностей военной службы у него не имелось.

Вина Протопопова Д.С. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Протопопову Д.С. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Белобородов В.П. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Протопопову Д.С. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на такой же срок.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС-Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 21 апреля 2022 года, Протопопов Д.С. 29 марта этого же года около 16 часов 30 минут, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени обязанностей военной службы имел при себе сотовый телефон с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет.

Будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> С. пояснил, что 29 марта 2022 года на послеобеденном построении личного состава, проводимом в казарме батальона воинской части, офицером (по обеспечению безопасности информации) Е. у Протопопова Д.С. был обнаружен сотовый телефон с мультимедийными возможностями.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 29 марта 2022 года, у Протопопова Д.С. произведено изъятие указанного электронного изделия.

Из заключения комиссии службы защиты государственной тайны войсковой части 33333 от 21 апреля 2022 года по результатам исследования абонентского терминала, изъятого у Протопопова Д.С., усматривается, что устройство «Samsung Galaxy A31» имеет расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, геолокации, навигации, передачи данных по сети Интернет, модулей WI-FI и Bluetooth, разъём внешней памяти и т.д.), а также не входит в Перечень разрешённых сотовых телефонов (Приложение №1 к указаниям начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 17 февраля 2018 года №№), в связи с этим запрещено для использования военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 33333 от 1 марта 2022 года №№, в подразделениях воинской части установлен следующий распорядок дня: общий подъём – в 6 часов, отбой – в 22 часа, обед – с 14 до 16 часов.

Как усматривается из справки указанного должностного лица и копии военного билета серии АН №№, <данные изъяты> Протопопов Д.С. проходит военную службу по призыву в войсковой части 33333 на должности <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> Протопопов Д.С., имевший 29 марта 2022 года около 16 часов 30 минут при себе, в отсутствие в силу пункта 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовых оснований, в период исполнения обязанностей военной службы, определённых подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», электронное изделие – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данный проступок совершён Протопоповым Д.С. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия в виде распространения информации, позволяющей определить место дислокации военных объектов, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Протопопова Д.С. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Признание Протопоповым Д.С. вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Протопопов Д.С. командованием характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к Протопопову Д.С. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста в размере, предложенном представителем военного коменданта.

Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Протопопова Д.С. сотового телефона марки «Samsung Galaxy A31», судья принимает во внимание, что электронное устройство, согласно содержанию имеющейся в материалах расписки, возвращено законному владельцу для дальнейшей его сдачи командованию на хранение в период прохождения службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 33333 <данные изъяты> Протопопова Даниила Сергеевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Протопопову Д.С. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» полагать переданным законному владельцу Протопопову Д.С.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин