Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2024 ~ М-237/2024 от 29.01.2024

УИД 63RS0025-01-2024-000238-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2023 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гришановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2013 между ООО «Феникс» и Гришановой Е.В. заключен кредитный договор №2198116343, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 195 628,99 руб., под 55 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 625 руб. (последний платеж в сумме 6 581,31 руб.)

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2198116343 от 22.01.2013 за период с 22.01.2014 по 20.02.2019, включительно, в размере 273 128,09 руб., из которых: основной долг- 85 625,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 187 502,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 931,28 руб., а всего – 279 059,37 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился,
в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Гришанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.01.2013 Гришанова Е.В. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением (анкетой-заявлением) о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 195 628,99 руб. на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» Национального Банка «Траст» (ОАО), Тарифах по продукту «Ваши деньги экспресс AR Ваши деньги экспресс ОР55v8.12).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 195 628,99 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40817810999221115367, открытый на имя Гришановой Е.В.

Согласно Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9 625 руб. (последний платеж в сумме 6 581,31 руб.)

Согласно п.1.4 заявления (анкеты-заявления) от 22.01.2013 срок пользования кредитом составляет 60 месяцев.

Согласно п. 1.6 заявления (анкеты-заявления) от 22.01.2023, и п.2. Тарифов по продукту «Ваши деньги экспресс AR Ваши деньги экспресс ОР55v8.12) процентная ставка по кредиту составляет 55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Гришановой Е.В. денежных средств в сумме 195 628,99 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования задолженности Гришановой Е.В. по кредитному договору №2198116343 от 22.01.2013.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 82 судебного района
г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Гришановой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №2198116343 от 22.01.201322.01.2014 по 20.02.2019 в размере 295 803,11 руб., который 12.05.2021 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору №2198116343 от 22.01.2013 за период с 22.01.2014 по 20.02.2019, включительно, составляет 273 128,09 руб., из которых: основной долг- 85 625,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 187 502,49 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Гришановой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 273 128, 09 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца
с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины
в размере 5 931,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Гришановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гришановой ЕВ, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, № *** № *** * * * <дата> код 630-007 в пользу ООО «Феникс» ( ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №2198116343 от 22.01.2013 за период с 22.01.2014 по 20.02.2019, включительно, в размере 273 128,09 руб., из которых: основной долг- 85 625,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 187 502,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 931,28 руб., а всего – 279 059 (двести семьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.В. Демихова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.