Судья: Болочагин В.Ю. гр. дело №33-9661/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
судей Кривицкой О.Г., Мокшаревой О.Г.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июня 2023 года по делу №33-6479/2023 (№2-115/2023) по апелляционной жалобе Никифоровой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 26 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Самары от 26 января 2023 года с Никифоровой Е.Н. в пользу Козлова А.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 800000 рублей и государственная пошлина в размере 11200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
По апелляционной жалобе Никифоровой Е.Н. возбуждено апелляционное производство.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.06.2023 решение Ленинского районного суда г.Самары от 26.01.2023 отменено. С Никифоровой Е.Н. в пользу Козлова А.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 133333 рублей 33 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12765 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3983 рубля 12 копеек.
Судебная коллегия по собственной инициативе считает необходимым исправить описку и явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения ошибочно в результате арифметической ошибки и описки указана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ 12765 рублей 29 копеек вместо правильной 5822 рубля 82 копейки, исправление которой производится в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что судебной коллегией допущена описка и явная арифметическая ошибка, внесение изменений в апелляционное определение судебной коллегии в части исправления указанной арифметической ошибки не повлечет за собой изменения сути определения, судебная коллегия считает необходимым данную ошибку устранить по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку и явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июня 2023 года по делу № (№) по апелляционной жалобе Никифоровой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 26 января 2023 года.
В резолютивной части апелляционного определения исправить взысканный с Никифоровой Е.Н. в пользу Козлова А.Н. размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 12765 рублей 12 копеек на 5822 рубля 82 копейки.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: