Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-254/2023;) от 28.12.2023

№ 1-27(1)/2024

64RS0028-01-2023-002058-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И.,

подсудимого Сорокина С.В.,

защитника - адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сорокина Сергея Васильевича, <Данные изъяты>

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Сорокин С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Сорокина С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в отношении Сорокина С.В. заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет.

Сорокин С.В., зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сорокина С.В. установлены дополнительно следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц.

Сорокин С.В., зная об установленных судом дополнительных ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С Сорокиным С.В. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено Сорокиным С.В. повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 24.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено Сорокиным С.В. повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено Сорокиным С.В. повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено Сорокиным С.В. повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено Сорокиным С.В. повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Сорокин С.В., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей, одновременно находился около <Адрес> поселка Нефтяников <Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка <Номер> Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сорокина С.В. (т. 1 л.д. 75-79), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <Адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, где он под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда ограничениями и возложенными обязанностями. Инспектор направления по осуществлению административного надзора проводила с ним профилактические беседы, в ходе которых разъясняла ему его права и обязанности. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <Адрес> было вынесено решение, согласно которому ему были назначены дополнительно следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц. Он злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает установленные в отношении него административные ограничения. В период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения он отбывал наказания в виде административного штрафа. Так, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: не пребывать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне своего жилого помещения, он отсутствовал по месту своего жительства - <Адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа
25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <Адрес>, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции и задержали его, выявив признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции он был доставлен в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт его алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-93), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где под административным надзором состоит Сорокин С.В., с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором Сорокин С.В. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у <Адрес> поселка Нефтянников <Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85, 86-89), следует, что являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по <Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь на маршруте патрулирования около <Адрес> они увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Когда они к нему подошли, то узнали данного мужчину, так как он состоит под административным надзором, им оказался Сорокина С.В., который был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Время фактического задержания было 23 часа 00 минут. При проведении медицинского освидетельствования у Сорокина С.В. было установлено состояние опьянения. После этого Сорокин С.В. был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении Сорокина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке Сорокина С.В. по базе данных ИЦ ГУ МВД России по <Адрес> было установлено, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом. Так как Сорокин С.В. был задержан в общественном месте в состоянии опьянения в 23 часа 00 минут, то есть в тот момент времени, когда ему по решению суда запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ
(т. 1 л.д. 96-97, 94-95), из которых следует, что они проживают вместе с
Сорокин С.В., по адресу: <Адрес>. Сорокин С.В. злоупотребляет спиртными напитками и в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сорокин С.В. дома распивал спиртное, после чего вышел из дома и куда-то ушел, не пояснив, куда именно. Никаких конфликтов между ними не было, никто Сорокина С.В. из дома не выгонял, и он ушел по собственной воле. Вернулся он только ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Кроме того, вина подсудимого Сорокина С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности, расположенный около <Адрес>, где был задержан Сорокин С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-66);

- рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут им совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 у <Адрес> поселка Нефтяников <Адрес> был задержан гражданин Сорокин С.В., за административное правонарушение, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении Сорокина С.В. судом установлен административный надзор. Таким образом, в действиях гражданина Сорокина С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 6);

- копией дела административного надзора <Номер>, согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сорокина С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями в виде запрета: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; выезда за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц. Сорокин С.В. письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, сСорокиным С.В. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 11-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 23-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 27-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 32-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей (т. 1 л.д. 38-42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей (т. 1 л.д. 43-46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей (т. 1 л.д. 47-51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении
<Номер>, согласно которым Сорокин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей (т. 1 л.д. 52-60);

Вышеизложенные уличающие показания Сорокина С.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого Сорокина С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Сорокина С.В. судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с июня 1994 года с диагнозом «Умственная отсталость умеренная: значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения» (л.д. 166, 167); является инвали<Адрес>-й группы (л.д. 171).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени умеренно-выраженной дебильности с нарушениями поведения (Легкая умственная отсталость с нарушением поведения, требующими лечения по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). Указанные изменения психики, не исключающие вменяемости подэкспертного, выражены значительно, в связи с чем в период инкриминируемого ему деяния он не мог и в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может давать показания. В связи с недостаточной критикой к своему состоянию и положению, наличием поведенческих расстройств указанное расстройство может быть связано с причинением иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих, что требует необходимости контакта подэкспертного с внебольничным психиатрическим учреждением. По своему психическому состоянию он, в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч. 1 п. «В» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Противопоказаний для лечения не имеется. По своему психическому состоянию он может предстать перед дознанием и судом. В связи с имеющимися у подэкспертного психическими недостатками он может осуществлять свои права при обязательном участии защитника, согласно статье 51 УПК РФ (л.д. 98-99).

С учетом заключений комиссии экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает Сорокина С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина С.В. не имеется, поскольку вышеуказанная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, являлась основанием для установления ему административного надзора решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не может повторно учитываться по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и инвалидности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Сорокину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных
ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности Сорокина С.В,, наличии у него инвалидности 2 группы.

Сорокин С.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Сорокин С.В. ранее отбывал лишении свободы, совершил преступление в условиях рецидива, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сорокин С.В. осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с наличием у Сорокина С.В. психического расстройства, не исключающее вменяемости, а также выводами судебно-психиатрической экспертизы, суд, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначает подсудимому Сорокину С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 1882 руб., адвокату ФИО9 – в размере 1882 руб..

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая состояние здоровья Сорокина С.В., наличие у него инвалидности, выводов заключения экспертов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что Сорокин С.В. страдает психическим заболеванием, может осуществлять свои права при обязательном участии защитника, суд полагает возможным освободить подсудимого полностью от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокина Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.11.2023, окончательно назначить Сорокину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Сорокину С.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сорокину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сорокину С.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Сорокина С.В. в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Пугачевский районный суд <Адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья