Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 29.04.2022

Дело №1-50/2022

64RS0018-01-2022-000574-90

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                 г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Плетнева Б.Б.,

защитника адвоката Кравцова Д.А., представившего ордер №8461 от 19.05.2022 и удостоверение №2932,

подсудимого Абросимова С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абросимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего поваром в ИП «М.А.С.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Абросимов С.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа о назначении на должность от 08.02.2019 №5 л/с, сержант полиции Рогов В.Ф. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области и является должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п.п.2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы в РФ» правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

Из должностного регламента сотрудника полиции Р.В.Ф. следует, что он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, пресекать преступные и административные правонарушения.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области за 24.03.2022, сотрудник полиции Р.В.Ф.. с 18 часов 00 минут 24.03.2022 до 06 часов 00 минут 25.03.2022 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Красный Кут Саратовской области при исполнении своих должностных обязанностей.

25.03.2022 около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Р.В.Ф. и Ж.П.В. по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, с целью проверки поступившего сообщения о происшествии от оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Красный Кут старшего лейтенанта полиции Б. Е.В. по факту противоправных действий Абросимова С.С. в отношении К.Е.А., прибыли к многоквартирному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где возле входа в подъезд № остался сотрудник полиции Ж. П.В. для пресечения возможного побега Абросимова С.С. с места происшествия.

С целью пресечения возможных противоправных действий Абросимова С.С., сотрудник полиции Р. В.Ф. поднялся на лестничный пролет третьего этажа подъезда № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где им был обнаружен Абросимов С.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который замахивался правой рукой в сторону К.Е.А. После этого, сотрудник полиции Р. В.Ф. попросил Абросимова С.С. прекратить совершать противоправные действия в отношении К.Е.А.

25.03.2022 около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, все еще находясь на лестничном пролете третьего этажа подъезда № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, услышав законные требования сотрудника полиции, Абросимов С.С. не пожелал подчиниться им, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Р.. В.Ф. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, Абросимов С.С. 25.03.2022 около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, на лестничном пролете третьего этажа подъезда № в <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Р. В.Ф. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, высказывая слова грубой нецензурной брани, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, не желая выполнять его законные и обоснованные требования, умышленно нанес Р. В.Ф. два удара в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Абросимов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Абросимова С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 25.03.2022 около 22 часов 00 минут он направлялся с работы в гости к своей подруге К.Е.А., которая проживает по адресу: <адрес> Когда он проходил мимо ее дома, то увидел К.Е.А. с незнакомым ему мужчиной, с которым она о чем то разговаривала. Его очень разозлило, что она разговаривает с этим мужчиной, он ее приревновал к нему. Затем, он подошел к ним и спросил у К.Е.А. кто это такой, на что она ответила, что это не его дело, а когда он хотел подойти ближе к ней, то дорогу ему перегородил вышеуказанный мужчина. Он спросил у последнего кто он такой, но в ответ он ему сказал, что это не его дело, после чего ударил его один раз правой рукой по лицу. Его это разозлило, и он ударил его правой рукой по лицу, после чего они стали толкать друг друга в разные стороны. Спустя несколько минут, когда они успокоились то К.Е.А. уже нигде не было и он предположил, что она ушла домой и он решил сходить до ее места проживания. Подойдя к квартире К.Е.А., он постучался по входной двери, и когда последняя вышла, они вместе с ней пошли обратно в квартиру, где у них произошел конфликт по поводу того, что она стояла с неизвестным мужчиной на улице. Спустя несколько минут он увидел, что к ним на этаж поднялся неизвестный ему мужчина, который стал говорить ему, чтобы он вышел на лестничную клетку. В ответ он ему сказал, что никуда выходить не будет. Со слов К.Е.А..А. ему стало известно, что это Е., который проживает в ее доме. У него с ним произошел конфликт, они стали толкать друг друга в разные стороны. В этот момент он увидел, как к нему подбежал сотрудник полиции (как после он узнал его зовут Р. В.Ф., а также как он помнит он находился в форме сотрудника полиции), который сказал ему, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Действия сотрудника полиции Р. В.Ф. ему не понравились и поэтому поводу он решил применить в отношении последнего грубую физическую силу. Он ударил его один раз кулаком правой руки по челюсти, а потом еще один раз кулаком правой руки по лицу в область лба (л.д.127-131, л.д.166-169).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Р. В.Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2022 около 02 часов 00 минут, когда он находился вместе с полицейским Ж. П.В. на маршруте патрулирования №, ему позвонил оперуполномоченный НУР ЛПП на ст. Красный Кут Б. Е.В. и сообщил, что по адресу его проживания, а именно: <адрес>, во втором подъезде, на третьем этаже мужчина избивает женщину. Он вместе с полицейским Ж. П.В. направились по указанному адресу для пресечения противоправных действий. В последующем он узнал, что мужчину зовут Абросимов С.С. По прибытию по указанному адресу он увидел, как Абросимов С.С. замахивается в сторону К.Е.А., в связи с чем попросил его прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, но его слова Абросимов С.С. проигнорировал, отказался их исполнять, после чего стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он предупредил Абросимова С.С., если он продолжит игнорировать его законные требования, как сотрудника полиции, то применит в отношении него физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, но Абросимов С.С. продолжил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Когда он сделал шаг к Абросимову С.С. для применения физической силы, то последний нанес ему один удар в область челюсти, а после один удар рукой по лицу в область лба из-за чего он испытал сильную физическую боль (л.д.58-62).

Показаниями свидетеля Б. Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2022, около 02 часов 00 минут, он услышал женские крики о помощи, которые доносились с третьего этажа, а также он слышал мужской голос, который высказывал слова грубой нецензурной брани. Затем, он позвонил сотруднику ППсП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Р. В.Ф., которому сообщил все вышеуказанное и попросил прибыть для пресечения возможного преступления. Когда он поднялся на третий этаж, то увидел, что входная дверь в <адрес> открыта, а на полу лежала К.Е.А., а возле нее находился Абросимов С.С, который нанес один удар кулаком в область лица. Когда он уже находился возле дверного проема, ведущего в квартиру К.Е.А., его увидел Абросимов С.С., который сразу стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, на что он пояснил ему, что является сотрудником полиции, но он перебив его правой рукой нанес ему один раз по лицу в область левой щеки, а после правой рукой обхватил его за шею и начал тянуть его вниз на пол. Для пресечения противоправных действий Абросимова С.С. он обеими руками оттолкнул его от себя. Далее Абросимов С.С. вновь стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Затем он попросил успокоиться, прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. В этот момент, когда Абросимов С.С. направился в сторону К.Е.А. и стал замахиваться на нее правой рукой на третий этаж поднимался сотрудник полиции Р. В.Ф., который попросил Абросимова С.С. прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, но его слова Абросимов С.С. проигнорировал, после чего стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Р. В.Ф. предупредил Абросимова С.С. о том, что если он продолжит игнорировать его законные требования, как сотрудника полиции, то он имеет право применить в отношении него физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, но он все равно продолжил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, а после нанес ему один удар правой руки в область челюсти и один удар правой руки в область головы (л.д.90-93).

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она находилась возле своего дома вместе с Н.Д., когда к ним подошел Абросимов С.С., который толкнул Н.Д. из-за чего последний потерял равновесие и упал на землю, а после они стали бороться. Поскольку она боялась, что они могут ее ударить она ушла домой. Спустя некоторое время, когда она уже была в своей квартире, то отключили свет (выбило пробки), в связи чем она открыла входную дверь, чтобы разобраться в ситуации. Когда она открыла дверь, то увидела возле электрощитовой Абросимова С.С., который увидев ее пошел ей навстречу. В этот момент она попыталась закрыть входную дверь, но последний просунул ногу между дверным проемом и дверью, а затем через образовавшуюся проем проник в ее квартиру, где ударил ее своей рукой по лицу в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль. Они стали кричать друг на друга, она просила его выйти из квартиры, а он у нее спрашивал, что она делала с Н.Д. Далее она увидела, что на лестничную клетку третьего этажа поднялся ее сосед со второго этажа Б. Е.В., который представился сотрудником полиции и попросил Абросимова С.С. успокоиться, но он его слова проигнорировал, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Затем Б. Е.В. вновь попросил его успокоиться, а то он применит в отношении него физическую силу. Услышав его слова, Абросимов С.С. нанес один удар рукой по лицу Б. Е., от чего он сделал несколько шагов назад. Затем последний попытался успокоить Абросимова С.С. (он говорил ему об этом, а также он сказал ему, что является сотрудником полиции), но тот все его слова игнорировал и вновь ударил его по лицу. Далее она увидела, как на лестничной клетке третьего этажа появился мужчина в форме сотрудника полиции, как она узнала позже это был Р. В.Ф. Затем он представился сотрудником полиции, а после сказал Абросимову С.С., чтобы тот успокоился, а если он не подчинится его законным требованиям, то в отношении него будет применена физическая сила. Услышав его слова, последний ударил Р. В.Ф. два раза рукой по лицу, после чего последний завел руку Абросимова С.С. ему за спину и вывел его из подъезда (л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Ж. П.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2022 около 02 часов 00 минут, когда он находился вместе с полицейским Р. В.Ф. на маршруте патрулирования №, когда последнему позвонил о/у НУР ЛПП на ст. Красный Кут Б. Е.В., который сообщил, что по адресу его проживания, а именно: <адрес>, во втором подъезде на третьем этаже мужчина избивает женщину. Они направились по указанному адресу для пресечения противоправных действий мужчины. Он узнал, что последнего зовут Абросимов С.С. По прибытию Р. В.Ф. прошел в подъезд № <адрес> по адресу: <адрес>, а он по указанию Р. В.Ф. остался возле входа в подъезд, для пресечения возможной попытки Абросимова С.С. сбежать с места происшествия. Спустя некоторое время, из подъезда указанного дома вышел Р. В.Ф. вместе с Абросимовым С.С., на запястьях которого находились наручные браслеты. Р. В.Ф. пояснил, что Абросимов С.С. нанес ему два удара: один по челюсти, а второй по голове в область лба, в связи с чем он использовал физическую силу и боевые приемы борьбы, поскольку он проигнорировал его законные требования как сотрудника полиции (л.д.80-83).

Кроме указанных показаний вина Абросимова С.С. также подтверждается и письменными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника полиции Р. А.В., из которого видно, что в действиях Абросимова С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (л.д.8).

Выпиской из книги постовых ведомостей отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области 24.03.2022, из которой видно, что сотрудники полиции Р. В.Ф. и Ж. П.В. в период времени с 18 часов 00 минут 24.03.2022 до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.52).

Выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 08.02.2019 №5 л/с, из которого видно, что Р. В.Ф. назначен на должность полицейского отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району Саратовской области (л.д.38).

Должностным регламентом сотрудника полиции Р. В.Ф., из которого видно, что Р. В.Ф. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах (л.д.40-44).

Протоколом об административном правонарушении АМ №3029349 от 25.03.2022, согласно которому Абросимов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.69-70).

Постановлением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.03.2022, согласно которому Абросимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022, из которого видно, что была осмотрена лестничная клетка, расположенная на третьем этаже в подъезде <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Р. В.Ф. пояснил, что именно на данной лестничной клетке 24.03.2022 около 02 часов 00 минут Абросимов С.С. нанес ему один удар правой рукой по челюсти, а второй удар нанес правой рукой по лицу в область лба (л.д.85-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Р. В.Ф. имелась припухлость в лобной области. Данное повреждение возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Отсутствие травматических повреждений мягких тканей в проекции 11 зуба не позволяет оценить имеющийся скол коронки 11 зуба по тяжести вреда здоровью (л.д.139).

Анализ представленных и исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый также каких-либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Перечисленные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными для признания Абросимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Действия Абросимова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывается влияние наказание на исправление Абросимова С.С. и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также же данные о его личности, характеристики, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, работает, наличие грамоты по месту работы, благодарственных заявлений по месту предыдущей работы, а также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абросимова С.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абросимова С.С., не имеется.

Несмотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание Абросимова С.С. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также вмененного обвинения, суд таких оснований не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить Абросимову С.С. наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ

При этом суд находит возможным назначить данный вид наказания Абросимову С.С. условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Назначая условное осуждение, суд счел необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы, являться по вызовам этого органа, поскольку счел, что именно возложение этих обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

В ходе предварительного расследования защиту Абросимова С.С. осуществлял адвокат Кравцов Д.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления следователя от 16.04.2022 (л.д.184-185) произведена выплата адвокату Кравцову Д.А. вознаграждения за участие в следственных действиях на общую сумму 5 050 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

Абросимов С.С. к лицам, с которых процессуальные издержки не взыскиваются не относится. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно снижение суммы или освобождение от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства Абросимовым С.С. и его защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Абросимова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Абросимову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Абросимова С.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы, являться по вызовам этого органа.

Меру пресечения Абросимову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Абросимова С.С. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Д.Н. Палагин