Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1591/2021 ~ М-1438/2021 от 17.12.2021

Дело №3-1591/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2021 года                                                                       г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела №А41-55919/21 по исковому заявлению ООО «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» к ИП Гарибов Ф.Р. Оглы о взыскании денежных средств за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, судебных издержек,

установил:

ООО «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Гарибов Ф.Р. Оглы о взыскании денежных средств за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом Московской области было установлено, что на момент подачи искового заявления истцом Гарибов Ф.Р. Оглы прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными (городскими) судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Видновскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №А41-55919/21 по исковому заявлению ООО «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» к ИП Гарибов Ф.Р. Оглы о взыскании денежных средств за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, судебных издержек для рассмотрения Видновскому городскому суду Московской области.

Судья                                                                                              А.А.Палагина