Дело №
УИД: 39RS0№-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Участвующие в рассмотрении дела лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 140), что к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> не относится, в связи с чем судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данный иск об обращении взыскания на автомобиль предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Ленинградский административный район <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда <адрес>, дело было принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направить в Ленинградский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ | определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ | |||
КОПИЯ ВЕРНА | ||||
Судья | Ю.А. Скворцова | Судья | Ю.А. Скворцова | |
Секретарь | ФИО3 | Секретарь | ФИО3 | |
Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес> | ||||
Секретарь ФИО3 |