Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2023 от 06.12.2023

5-325/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             06 декабря 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего ... разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...А, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

- ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей,

- ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу 1010 рублей,

- ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 505 рублей,

- ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

... в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь по ... у ..., нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что так произошло из-за того что был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... судом установлено, что ... в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь на ... у ... демонстративно выражался нецензурной бранью, а также кричал в общественном месте, на требования сотрудника полиции, сержанта полиции ФИО3 прекратить свои действия оказал неповиновение, не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ..., следует, что ... около 19 часов он находился по адресу: ... у .... он видел, как ранее неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на законные требований сотрудников полиции мужчина не реагировал, после чего от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданином является ФИО1, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и который од дачи объяснений отказался (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... судом установлено, что ... около 19 часов мужчина, который находился по адресу ..., у ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции данный гражданин не реагировал. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что гражданином является ФИО1, который от дачи объяснений отказался, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 19 часов 10 минут ... до 12 часов 40 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч.2 ст 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 10 минут ... до 12 часов 40 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья                                                         /подпись/                                        С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                                 С.В. Кушин