Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2022 ~ М-2713/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      24 августа 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                   Поповой С.Н.

при секретаре                                                        Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аношина В.В. к Зоткиной Н.Н., Котихиной Г.М., 3-е лицо: администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию; по встречному иску Зоткиной Н.Н., Котихиной Г.М. к Аношину В.В., 3-е лицо: администрация городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

     Аношин В.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании в порядке наследования по завещанию к имущество Храповой Нины Петровны права собственности на 1/3 долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указал, что он является наследником по завещанию 1/3 доли имущества Храповой Нины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другими наследниками по завещанию являются: Зоткина Н.Н. – 1/3 доля, Храпов М.П. – 1/3 доля, который умер и наследниками к его имуществу по закону являются: Зоткина Н.Н., Котихина Г.М. Поскольку право собственности за наследодателем на спорный жилой дом не было зарегистрировано, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

    Зоткина Н.Н., Котихина Г.М., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд со встречным иском к Аношину В.В. с требованиями о признании за Котихиной Г.М. в порядке наследования по закону к имущество Храпова М.П. права собственности на 1/6 долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>; восстановлении Зоткиной Н.Н. срока принятия наследства к имуществу Храповой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании Зоткину Н.Н. принявшей наследство к имуществу Храповой Н.П.; признании за Зоткиной Н.Н. в порядке наследования по завещанию к имуществу Храповой Н.П., в порядке наследования по закону к имуществу Храпова М.П.    права собственности на ? долю жилого дома с КН: №, расположенного по вышеуказанному адресу.

    В обоснование встречных исковых требований указано, что Зоткина Н.Н. является наследницей по завещанию к имуществу Храповой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону к имуществу Храпова М.П. в 1/2 доле на спорный жилой дом. Остальным наследником к имуществу Храповой Н.П. на жилой дом по завещанию является Аношин В.В. в 1/3 доле. Котихина Г.М. является наследником по закону к имуществу Храпова М.П. в 1/6 доле. Поскольку в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный объект не представилось возможным, а также принимая во внимание, что Зоткиной Н.Н. пропущен срок принятия наследства к имуществу Храповой Н.П., были вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

    Представитель Аношина В.В. – Езопова Г.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем письменно подтвердила.

Зоткина Н.Н. в судебном заседании встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Исковые требования Аношина В.В. признала в полном объеме, о чем письменно подтвердила

Котихина Г.М. в судебном заседании встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Исковые требования Аношина В.В. признала в полном объеме, о чем письменно подтвердила.

Представитель администрации г.о. <адрес> – Солдатова Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против признания сторонами по делу первоначальных и встречных исковых требований.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

       Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Аношина Виктора Васильевича, Зоткиной Наталии Николаевны, Котихиной Галины Михайловны - удовлетворить.

            Признать за Аношиным Виктором Васильевичем в порядке наследования по завещанию к имущество Храповой Нины Петровны право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Котихиной Галиной Михайловной в порядке наследования по закону к имущество Храпова Михаила Петровича право собственности на 1/6 долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Восстановить Зоткиной Наталии Николаевне срок принятия наследства к имуществу Храповой Нины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Зоткину Наталию Николаевну принявшей наследство к имуществу Храповой Нины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зоткиной Наталией Николаевной в порядке наследования по завещанию к имуществу Храповой Нины Петровны, в порядке наследования по закону к имуществу Храпова Михаила Петровича право собственности на ? долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий