Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 ~ М-45/2024 от 16.01.2024

№

                                                                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                от 16 февраля 2024 г.                           г. Губкин

                                                                Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

                                                                председательствующего судьи Пастух В.Г.,

                                                                при секретаре Овсянниковой Е.А.

           рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства Толстых Ольги Евгеньевны и Кузнецова Михаила Валерьевича о передаче дела по подсудности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Толстых О.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.07.2023 года по адресу: <адрес> в размере 623200 рублей и судебных расходов.

Определением от 17 января 2024 года исковое заявление было принято к производству Губкинским городским судом Белгородской области.

15 февраля 2024 г. посредством электронной почты представитель ответчика Кузнецова М.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска, ссылаясь, что обе стороны по делу, а так же их представители фактически постоянно проживают в г. Курске. Считает целесообразнее дело передать на рассмотрение другого суда.

В предварительное судебное заседание стороны, их представители не явились.

          16 февраля 2024 года от истца Толстых О.Е. посредством электронной почты в адрес суда так же поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        На момент подачи иска ответчик Кузнецов М.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. При подготовке дела к слушанию он утверждал, что фактически проживает в <адрес>. На указанные обстоятельства ссылается в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение другому суду и его представитель (л.д. №

        Из материалов дела усматривается, что большинство доказательств по делу находится в <адрес> (поврежденный автомобиль, материалы административного дела по факту ДТП).

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких данных ходатайство представителя ответчика Кузнецова Михаила Валерьевича и истицы Толстых Ольги Евгеньевны подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Дело по иску Толстых Ольги Евгеньевны и Кузнецова Михаила Валерьевича о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья