Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-364/2021 от 17.06.2021

УИД № 21RS0023-01-2021-004183-48

№5-364/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года                          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Надежный помощник»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Надежный помощник» за то, что Общество не исполнило обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции УВМ МВД по Чувашской Республике о заключении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора.

Указанный протокол с приложенными к нему материалами поступил из ОВМ ОП № 1 УМВДРФ по г. Чебоксары Чувашской Республики в Ленинский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Надежный помощник» направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ООО «Надежный помощник» совершило административное правонарушение в форме бездействия.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В данном случае место совершения административного правонарушения, является место нахождения юридического лица.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Надежный помощник» находится по адресу: <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Ижевска.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом вышеуказанного места совершения административного правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Надежный помощник» не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары и подлежит передаче по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Надежный помощник» передать для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья:                                         Е.Н. Мордвинов