Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 06.02.2024

            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                             город Сочи

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимой Великосельской О.А., ее защитника – адвоката Желтухиной И.В.по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Колокольцевой П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Великосельской О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, трудоустроенной врачом-косметологом ИП «Великосельская О.А.», не военнообязанной, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великосельская О.А. совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Великосельская О.А., находясь в здании офиса филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея единый преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно паспорта гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово на имя Великосельской О.А., осознавая, что оттиск штампа на странице 6 указанного паспорта, подтверждающий наличие регистрации по месту пребывания по адресу:    <адрес>, проставлен незаконно, без самостоятельного обращения в органы но вопросам миграции МВД России, вследствие чего содержащий данный штамп паспорт является поддельным, действуя умышленно, с целью получения государственной услуги по регистрационному учету своей знакомой Киселевой Е.В. по месту жительства но адресу: <адрес>, предоставила его специалисту филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, тем самым использовала заведомо поддельный паспорт гражданина путем его предоставления при указанных обстоятельствах.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, а именно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Великосельская О.А., находясь в здании ОВМ ОН (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с единым преступным умыслом на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно паспорта гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово на имя Великосельской О.А., осознавая, что оттиск штампа па странице 6 указанного паспорта, подтверждающий наличие регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проставлен незаконно, без самостоятельного обращения в органы по вопросам миграции МВД России, вследствие чего содержащий данный штамп паспорт является поддельным, действуя умышленно, с целью получения государственной услуги по регистрационному учету своей знакомой Киселевой Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставила его сотруднику ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, тем самым использовала заведомо поддельный паспорт гражданина путем его предоставления при указанных обстоятельствах.

    Согласно заключению эксперта №     № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа о месте регистрации «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 6 в паспорте гражданина Великосельской О. АнатО. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из мягкой фотополимеризующейся композиции. Оттиск штампа о месте регистрации «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 6 в паспорте гражданина Великосельской О. АнатО. ДД.ММ.ГГГГ    г.р., не соответствует образцам штампа о регистрации по месту жительства, предоставленным ОВМ по Центральному району г. Сочи.

    В судебном заседании подсудимая Великосельская О.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Великосельская О.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении Великосельской О.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о ее личности (ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется с положительной стороны), семейное положение (не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц) условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Великосельской О.А. вины, раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Великосельской О.А. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для ее исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░