Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1063/2022 от 30.08.2022

№ 1-1063/2022

УИД 24RS0032-01-2022-004125-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                       26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Красноярска Силина Д.А.,

        подсудимого Ващекина В.С. и его защитника в лице адвоката Лаврентьева Т.Ю., предъявившего ордер № 023722 от 26.09.2022 года, удостоверение №,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ващекина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващекин В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июля 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Ващекин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ващекин    В.С.,    будучи лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано и возобновлено 06 марта 2021 г., с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ващекин В.С. на 20 мая 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 мая 2022 года около 23 часов 30 минут Ващекин В.С. сел за руль своего автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам города Красноярска.

В этот же день в 23 часов 50 минут Ващекин В.С., управляя указанным автомобилем по ул. Глинки, 35 «Г» в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у Ващекина В.С. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС он был отстранён от управления транспортным средством.

После чего 21 мая 2022 года около 00 часов 14 минут Ващекин В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.С.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ващекину В.С. сотрудниками полка ДПС 21.05.2022 г. около 00 часов 18 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5.

21 мая 2022 года Ващекину В.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании показаний прибора «Alcotest 6820», заводской номер ARKF- 0777 у Ващекина В.С. было обнаружено в 00 часов 53 минуты - 0,95 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 01 час 08 минут - 1,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ващекин В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании предварительного расследования, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник Лаврентьев Т.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Силин Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ващекин В.С., относятся к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ващекин В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Ващекина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Исходя из логического мышления Ващекина В.С., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Ващекина В.С., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Ващекина В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Ващекину В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими Ващекину В.С. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника и прокурора в действиях Ващекину В.С. не имеется активного способствования в раскрытии и расследований преступлений. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Ващекину В.С. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

        С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ващекину В.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Ващекина В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващекина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Ващекина В.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         А.А. Гинтер