Дело № 2-3283/2024
УИД 72RS0013-01-2024-002830-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 27 мая 2024 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пусен Нины Васильевны к Ермакову Алексею Васильевичу о взыскании суммы ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пусен Нина Васильевна обратилась в суд с иском к ответчику Ермакову Алексею Васильевичу о взыскании суммы ущерба от ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Матрикс г.р.з. № под управление ФИО3, принадлежащий ФИО2 (далее Истец), чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» и автомобиля ФИО4 ранд ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (далее Ответчик), чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована и автомобиля Ситроен С-Елис г.р.з. № (далее ТС), под управлением ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование». Согласно материалов административного дела сотрудниками ГИБДД усматривается нарушение водителем автомобиля ФИО4 г.р.з. № ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ, так как не справившись с управлением допустил наезд на автомобили Ситроен С-Елис г.р.з. № и ФИО4 г.р.з. №. Истец обратился в ООО «АБВ-Оценка» для проведения независимой экспертизы и оценке фактически причиненного ущерба ТС Истца. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составила 159 500,00 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 159 500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 390,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 5-6).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица ООО "Зетта Страхование", САО "ВСК", ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО5 исковых требований ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП.
Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО5 (паспорт: №) о взыскании суммы ущерба от ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 159 500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 390,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова