Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 21.11.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                     п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.Г.,

подсудимого Лесникова В.П.,

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Лесникова Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 02.11.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лесников В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края № от 30.05.2007 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО3, начиная с 28.05.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Лесников В.П., проживая в период с 12.03.2022 года по 18.09.2022 года по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же зная о возбужденном 23.08.2011 года в отношении него исполнительном производстве № (в настоящее время №-ИП), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывая при этом добровольно материальной и иной помощи на ее содержание.

Лесников В.П. в течение двух и более месяцев, а именно в период с 01.09.2021 года по 21.02.2022 года, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, 28.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Лесников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто Лесниковым В.П. в период с 28.02.2022 по 10.03.2022. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 28.02.2022 вступило в законную силу 11.03.2022.

После чего, Лесников В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, в период с 12.03.2022 года по 18.09.2022 года, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лесников В.П., являясь трудоспособным, имея реальную возможность официально трудоустроиться и выплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в период времени с 12.03.2022 года по 18.09.2022 официально нигде не работал, в Территориальном отделе по Гайнскому району ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» на учете в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, с целью официального трудоустройства никуда не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, задолженность по алиментам не погашал, умышленно решение суда не исполнял.

Тем самым, Лесников В.П. неоднократно, в течение двух и более месяцев, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 12.03.2022 по 18.09.2022 года составила 99 021,76 руб. Общая задолженность Лесникова В.П. по алиментам на 19.09.2022 года составляет 765 553,87 руб.

В судебном заседании подсудимый Лесников В.П. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, пояснил, что согласен в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, он осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, законный представитель потерпевшей, и потерпевшая письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Лесникова В.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (в том числе о своей причастности к совершению преступления, его обстоятельствам); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Лесникова В.П. только с назначением реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лесникова Валерия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Лесникову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лесникова В.П. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                Н.П. Грибанова