Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2023 ~ М-3714/2023 от 18.05.2023

решение изготовлено в полном объеме 28.07.2023

Дело №

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2023 года                 г.о. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, пгт. Львовский, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что истец является родным братом умершей, которой принадлежала ? доля в праве на вышеуказанную квартиру. После смерти ФИО7 О.А. истец как наследник по закону, не обращался с заявлением к нотариусу по вопросу вступления в наследство, наследственное дело к имуществу ФИО7 О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Иных наследников у ФИО7 О.А. не имеется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – <адрес> Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является родным братом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о рождении ФИО5 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.6).

ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 27.07.2009г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2009г. (л.д.12).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти ФИО5 ФИО7 С.А., как наследник по закону, не обращался с заявлением к нотариусу по вопросу вступления в наследство, наследственное дело к имуществу ФИО7 О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Иных наследников у ФИО7 О.А. не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания: производит оплату за содержание указанного имущества, что подтверждается сведениями из лицевого счета.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, пгт. Львовский, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 4620 №) право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, пгт. Львовский, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий             подпись            И.М. Ледкова