Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2011 от 28.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Холм 11 апреля 2011 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего Павловой С.О.

С участием пом. прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н.

Начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области Кублановой М.Е.

Осужденного Громова В.А.

Адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ № 20 г.Красного Холма о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Громова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 21 июля 2010 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ Кубланову М.Е., мнение пом. прокурора Сизовой О.Н., адвоката Федорова Н.А., осужденного Громова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

На учете в УИИ № 20 г.Красный Холм с ДД.ММ.ГГГГ состоит Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 21 июля 2010 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На момент вынесения представления отбытый срок составляет 197 дней (в августе 2010 года отработано 2 дня, к календарном исчислении 3 дня, в сентябре 2010 года отработано 26 дней, в календарном исчислении 30 дней; в октябре 2010 года отработано 26 дней, в календарном исчислении 31 день; в ноябре 2010 года отработано 25 дней, в календарном исчислении 30 дней; в декабре 2010 года отработано 27 дней, в календарном исчислении 31 день, в январе 2011 года отработано 30 дней, в календарном исчислении 31 день, в феврале 2011 года отработано 28 дней, в календарном исчислении 28 дней, в марте 2011 года отработано 11 дней, в календарном исчислении 13 дней.

На момент вынесения представления неотбытый срок составляет 175 дней (в августе 5 дней и в сентябре 2 дня отбывал административный арест, с ДД.ММ.ГГГГ на работу больше не выходил).

ДД.ММ.ГГГГ Громову разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка установленного образца, составлена справка первоначальной беседы, а также под роспись вручена памятка осужденного к исправительным работам. В тот же день выдано предписание на работу по месту жительства в колхоз <адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил отказ в приеме на работу. В тот же день выдано предписание в колхоз <адрес>» <адрес>, где также было отказано в приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ снова было выдано предписание на работу по месту жительства в колхоз <адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило из колхоза подтверждение о приеме на работу осужденного. С ДД.ММ.ГГГГ Громов принят на работу в колхоз « <адрес>» в качестве рабочего на период исправительных работ.

Однако, Громов с первых дней нарушает порядок и условия отбывания наказания, а именно допустил пять прогулов, так как отбывал административный арест, назначенный мировым судьей судебного участка Краснохолмского района от ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу с ним в инспекции ДД.ММ.ГГГГ была составлена беседа и указано на необходимость добросовестно отбывать наказание.

В сентябре 2010 года снова отбывал административный арест на двое суток за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Затем отбывал наказание без нарушений. В марте 2011 года осужденный не выходил на работу без уважительной причины с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировал, нахождением в отпуске. Заявление в правление колхоза не подавал и отпуск не согласовывал ни с председателем, ни с бригадиром. По данному вопросу с ним составлена беседа ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он не выходил на работу без уважительной причины, заявлений на отпуск не писал, отпуск не согласовывал. По окончании беседы вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ поступил еще один приказ о прогулах осужденного, в этот же день с ним составлена беседа, из которой стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, решил продлить себе отпуск, никого не уведомлял и больше работать в колхозе не намерен.

Таким образом, Громов В.А. допустил повторное нарушение порядка отбывания исправительных работ.

Как личность характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, склонен к совершению антиобщественных поступков, работать желания не имеет, нарушает порядок отбывания наказания, назначенного судом.

С учетом изложенного, в целях предупреждения повторных преступлений, руководствуясь ст. 46 ч.1 УИК РФ и ст.50 УК РФ, УИИ просит заменить исправительные работы более строгим видом наказания лишением свободы сроком на 58 дней.

В судебном заседании начальник УИИ Кубланова М.Е. поддержала представление в полном объеме, просила удовлетворить.

Осужденный Громов В.А. пояснил, что нарушения он допускал, согласен с представлением.

Защитник Федоров Н.А. полагал, что Громов В.А. действительно допускал нарушения.

Пом.прокурора Сизова О.Н. полагала удовлетворить представление УИИ в полном объеме, заменить исправительные работы на лишение свободы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев личное дело № в отношении Громова В.А., суд считает, что представление о замене исправительных работ на лишение свободы, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 21 июля 2010 года Громов В.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,б УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ года Громову В.А. ознакомлен с условиями отбытия наказания.

Согласно представленным материалам Громов В.А. был принят на работу в колхоз <адрес>» <адрес> в качестве рабочего на период исправительных работ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза <адрес>», трудовой договор /л.д.22-24/. За период отбытия наказания в виде исправительных работ Громов В.А. дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 5 суток ареста /л.д.31-36/, и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток / л.д. 39-40/.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза <адрес>» следует, что за невыход Громова В.А. на работу без уважительных причин 15, 16, 17, 18, 19 марта 2011 года считаются прогулами /л.д.67/. Из объяснения Громова В.А. следует, что устно уведомлял председателя и бригадира, что находится в отпуске, заявлений на отпуск не писал, отпуск ни с кем не согласовывал /л.д.69/

ДД.ММ.ГГГГ Громову В.А. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания /л.д.70/

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза <адрес>» следует, что за невыход Громова В.А. на работу без уважительных причин 21,22, 23, ДД.ММ.ГГГГ считаются прогулами /л.д.71/. Из объяснения Громова В.А. следует, что действительно не выходил на работу, так как хотел побыть еще в отпуске, отпуск ни с кем не согласовывал, отбывал очередной арест в милиции, на работу больше выходить не намерен /л.д.73/

Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что Громов В.А. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, допустил многочисленные прогулы, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения. За допущенные нарушения Громову В.А. объявлялось предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. О систематическом нарушении порядка отбытия наказания, свидетельствуют все вышеприведенные факты, которые нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, при рассмотрении представления УИИ установил, что Громов В.А. не желает работать, совершает прогулы, административные правонарушения, что не дает суду оснований для назначения более мягкого наказания.

Отбытие наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ, следует назначить Громову В.А. в колонии - поселении.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить исправительные работы, назначенные Громову В.А. приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 21 июля 2010 года на 58 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.