Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-25/2024 (2-1285/2023;) ~ М-985/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-25/2024                                                                                   копия

УИД 33RS0015-01-2023-002036-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        5 февраля 2024 года                                                  город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Парфентьева Виталия Игоревича к Горбунову Вячеславу Викторовичу, ООО «Рустранс» и ООО «АТП Центральный округ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Парфентьев В.И. обратился в суд иском к Горбунову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 02.09.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. №, принадлежащий ООО «ТВОЕ ДЕЛО» получил механические повреждения. Согласно административным материалам виновником ДТП признан Горбунов В.В., управлявший автомобилем марки ГАЗ 3009D3 г.р.з.№. На момент ДТП автомобиль «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. № был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по страховому полису ОСАГО ТТТ 7001386175, куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» признало событие страховым случаем и 27.10.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 79 900 рублей. Согласно экспертному заключению №ИП-0507-21 от 06.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. № без учета износа составляет 247 292,90 рублей. Поскольку размер ущерба превышает размер выплаченного страхового возмещения, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 167 392,90 рублей (247 292,90 - 79 900).

        13.10.2021 между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП Парфентьевым В.И. заключен договор уступки права требования (цессии) на право требования ущерба, причиненного в данном ДТП с его причинителя. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 167 392,90 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 547,86 рублей.

        Истец ИП Парфентьев В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.         

        Ответчик Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку на момент ДТП находится в трудовых отношениях с владельцем автомашины, с суммой ущерба не согласен.

        Определением от 25.10.2023 в качестве соответчика привлечено ООО «Рустранс».

        Ответчик ООО «Рустранс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. В возражениях указало, что на момент ДТП являлось собственником транспортного средства, однако по договору аренды транспортного средства без экипажа данное транспортное средство было передано ООО «АТП Центральный округ», согласно которого арендатор несет ответственность за ущерб, причинённый транспортными средством третьим лицам, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком, просило в иске отказать.

        Определением протокольной формы от 22.11.2023 в качестве соответчика привлечено ООО «АТП Центральный округ».

        Ответчик ООО «АТП Центральный округ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

        Третье лицо ООО «ТВОЕ ДЕЛО» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с вышеназванными нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта того, кто на момент совершения ДТП являлся владельцем автомобиля, по вине водителя которого произошла авария, являющаяся страховым случаем.

        Из материалов дела следует, что 24.09.2021 в 09-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д.9А, стр.1 водитель Горбунов В.В. управляя транспортным средством ГАЗ 3009D3 г.р.з. № двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. №, под управлением водителя Аллазова А.А.о.,в результате которого автомобили получили механические повреждения.

        Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. № было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ТТТ 7001386175, собственником транспортного средства является ООО «ТВОЕ ДЕЛО».

Определением от 24.09.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбунова В.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подтверждается факт отсутствия в действиях Горбунова В.В. нарушения лишь тех ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Ранее в судебном заседании Горбунов В.В. свою вину в ДТП не оспаривал.

        Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 3009D3 г.р.з. № принадлежащий ООО «Рустранс» был застрахован в ООО СК «ГЕЛИОС» по страховому полису ААС №.

        Согласно договора аренды №5/РС-АТП от 01.09.2020 транспортного средства без экипажа от 01.09.2020 ООО «Рустранс» передало ООО «АТП Центральный округ» во временное пользование за плату транспортное средство ГАЗ 3009D3 г.р.з. №.

        Согласно п. 5.5 данного договора арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный транспортным средством третьим лицам.

        В рамках урегулирования страхового случая ООО РСО «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения в размере 79 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №230973 от 27.10.2021.

        13.10.2021 между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП Парфентьевым В.И. заключен договор уступки права требования (цессии) на право требования ущерба, причиненного в данном ДТП с его причинителя.

        Согласно выводов экспертного заключения №ИП-05-07-21 от 07.07.2023 ИП Макушкина К.В. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген ПОЛО» г.р.з. № составляет без учета износа 247 300 рублей.

        Результаты вышеуказанного экспертного заключения ответчиками не оспорены, в связи с чем, оно принимается судом в качестве допустимого доказательства.

        Доказательств иного размера убытков суду ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

        Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса.

        Сам по себе факт управления Горбуновым В.В. автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ.

        Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

        Таким образом, на ООО «АТП Центральный округ» как на законном владельце источника повышенной опасности лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

        При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ИП Парфентьева В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленной суммы исковых требований в размере 167 392,90 рублей к ООО «АТП Центральный округ». Требования к Горбунову В.В. и ООО «Рустранс» удовлетворению не подлежат.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика ООО «АТП Центральный округ» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 4 547,86 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Парфентьева Виталия Игоревича к ООО «АТП Центральный округ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

        Взыскать с ООО «АТЦ Центральный округ» (ОГРН 5167746215753, ИНН 7720356691) в пользу индивидуального предпринимателя Парфентьева Виталия Игоревича (ОГРНИП 310463206400070, ИНН 463215506440) возмещение ущерба в размере 167 392 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 547 рублей 86 копеек.

        В удовлетворении требований к Горбунову Вячеславу Викторовичу и ООО «Рустранс» отказать.

        Ответчик вправе подать заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова