Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-516/2023;) от 31.10.2023

55RS0№-96

№

№

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         4 марта 2024 года                    

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя      Асадулиной А.Р.,

подсудимого    Добровольского В.В.,

защитника                            Марютиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

Добровольского Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С-<адрес>, гражданина Республики Казахстан, образование неполное среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, улМагистральная,70а, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский В.В. незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Добровольский В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес> в <адрес> умышленно, без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 77,4 г., то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции и приобретенные Добровольским В.В. части растений, содержащие наркотическое средство, были изъяты в ходе его личного досмотра.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, подлежит контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, составляет свыше 6, но не более 100 г.

Подсудимый Добровольский В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, по обстоятельствам его совершения показал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в роще «Восточная роща», расположенной в районе <адрес> в <адрес>, собирал грибы. Проходя по территории рощи увидел участок местности, на котором имелись кусты конопли. Из сети Интернет он знал о том, что коноплю можно употреблять путем курения для получения одурманивающего эффекта. С этой целью, он при помощи находящегося при нем ножа срезал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в полимерный пакет белого цвета, куда ранее он собрал несколько собранных грибов. Нож, которым он срезал коноплю, он также положил в указанный пакет. Как только он закончил собирать коноплю, собирался уходить от указанного участка местности, но отойти не успел, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр. Вторым сотрудником полиции на место задержания были приглашены для участи в его личном досмотре в качестве понятых два ранее незнакомых ему мужчины. При проведении его личного досмотра применялись средства фиксации, о чем все были уведомлены. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него в правой руке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились сорванные им верхушечные части и листья растения конопля, нож и грибы. Сотрудник полиции предъявил содержимое пакета для обозрения участвующим лицам, а затем упаковал изъятый у него пакет с содержимым в пустой полимерный пакет черного цвета, в его присутствии опечатал пакет. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В городе Омске он живет с сожительницей и ее малолетним ребенком, которого они совместно с сожительницей обеспечивает, также он ежемесячно оказывает финансовую помощь своим четверым детям, которые проживают с его бывшей женой в Казахстане, периодически уезжает к ним для оказание помощи в воспитании и быту. Его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, также работает сожительница, совокупный доход их составляет около 80000 рублей, из которых 15000 рублей они платят за арендованное жилье.

Кроме показаний Добровольского В.В. его вина подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей А.А.В., О.М.В. и М.С.В., а также исследованными в ходе судебного следствия иными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля А.А.В. следует, что в сентябре 2023 годав ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на территории «Восточная роща», расположенной на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> срывают верхушечные части и листья растения конопля, для последующего употребления путем курения. Указанная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам ОРМ «Опрос» была получена оперативная информация о том, что ранее в вышеуказанном месте были замечены граждане, внешне схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые срывали листья и верхушечные части растения конопля. В соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным О.М.В. был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> для проверки поступившей информации. Прибыв по указанному адресу около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории рощи они увидели ранее незнакомого мужчину, одетого в кофту с капюшоном синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, резиновые сланцы, в правой руке находился полимерный пакет белого цвета. Данный мужчина внешне был схож с лицами, употребляющими наркотические средства. Мужчина вел себя настороженно, шел к выходу с территории рощи, постоянно оглядываясь при этом по сторонам. Ими было принято решение задержать указанного мужчину с целью отработки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Указанный мужчина был ими остановлен, мужчине было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщено о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отношении задержанного мужчины ими было принято решение провести личный досмотр. На место задержания были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра понятые представились, были разъяснены права и обязанности, а также порядок и причина проведения личного досмотра задержанного. В присутствии понятых задержанный представился Добровольским Виктором Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Добровольскому В.В. также были разъяснены его права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем им было начато проведение личного досмотра задержанного Добровольского В.В., а оперуполномоченный О.М.В. фиксировал процесс на видеокамеру сотового телефона. В ходе личного досмотра у Добровольского В.В. в правой руке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором при внешнем осмотре были обнаружены верхушечные части и листья конопли. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение участвующим лицам. Указанный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые. Добровольский В.В. от подписи на бирке отказался. В ходе дальнейшего личного досмотра у Добровольского В.В. ничего запрещенного обнаружено не было, более ничего не изымалось. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с содержанием расписались понятые, при этом задержанный Добровольский В.В. от подписи отказался (л.д. 28-30).

Аналогичная информация об обстоятельствах задержания Добровольского В.В. и результатах его личного досмотра содержится в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), а также аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем О.М.В. (л.д.41-43).

Свидетель М.С.М. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины. Личный досмотр проходил на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им и задержанному мужчине права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ, предупредил о применении видеофиксации проведения личного досмотра задержанного. Задержанный представился Добровольским В.В., у которого в правой руке был обнаружен полимерный пакет белого цвета. В указанном пакете находились листья и верхушечные части растения конопля. Содержимое указанного пакета сотрудник полиции предъявил им на обозрение. Обнаруженный пакет с содержимым был в их присутствии упакован в полимерный пакет черного цвета, сразу же был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. Добровольский В.В. от подписи отказался. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались он и второй понятой, Добровольский В.В. от подписи отказался. Во время проведения личного досмотра каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало, никаких нарушений при проведении личного досмотра не было (л.д. 38-39).

Согласно протоколам личного досмотра Добровольского В.В. и осмотра видеозаписи личного досмотра у последнего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 42 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 4, 66-68).

Изъятые части растений по справке об исследовании и заключению эксперта массой 220,3 г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода (Cannabis) и подлежат контролю в Российской Федерации. Масса вещества в высушенном виде 77,4 г. (л.д.10-11, 22-25) осмотрена, признана вещественным доказательством и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.34-35, 36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Добровольского В.В. и защитника Марютиной Е.А. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица. В ходе осмотра Добровольский В.В. пояснил, что на осмотренном участке местности он собрал растения конопли (л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ю.А. следует, что Добровольский В.В. проживает с ней и ее ребенком более 2 лет, в октябре 2023 года ей от Добровольского В.В. стало известно, что в сентябре 2023 года он после сбора конопли был задержан сотрудниками полиции (л.д.53-53).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания Добровольского В.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, свидетелей А.А.В. и О.М.В., задержавших Добровольского В.В. и проводивших его личный досмотр, показания свидетеля М.С.В., подтвердившего факт обнаружения и изъятия части растения конопли у Добровольского В.В., протокол личного досмотра Добровольского В.В., зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него частей растения, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, обнаруженного в частях изъятого у Добровольского В.В. растения, протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, в ходе которого Добровольский В.В. указал на место приобретения изъятого у него сотрудниками полиции частей растения, а также иные доказательства по делу.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанным, что подсудимый Добровольский В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес> в <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде 77, 4 г., то есть в значительном размере, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Личный досмотр Добровольского В.В. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Добровольского В.В., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, содержащегося в частях растений, изъятых у подсудимого Добровольского В.В., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Место и обстоятельства их приобретения судом установлены из показаний Добровольского В.В. о событии преступления, которые подтверждаются результатами осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта, части растения, изъятого у Добровольского В.В., являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода (Cannabis) в высушенном виде массой 77,4 г., оборот которого в РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подлежит контролю. Установленный размер изъятых частей растения, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Вместе с тем, согласно показаниям сотрудников полиции А.А.В. и О.М.В., Добровольский В.В. был ими задержан в ходе ОРМ «Наблюдения» по их прибытию на место наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут - в 100 метрах от <адрес> в месте. Как следует из показаний подсудимого Добровольского В.В., сразу после того, как он сорвал части растений, сложил их в пакет, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Таким образом, Добровольский В.В. был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркосодержащего растения, одномоментно с окончанием его сбора. Добровольский В.В. покинуть место приобретения не успел. Таким образом, противоправные действия Добровольского В.В. были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, суд приходит к выводу, что в действиях Добровольского В.В. отсутствует незаконное хранение частей растения, содержащих наркотические средства.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, а также с учетом того, что собранные Добровольским В.В. части растения, содержащие наркотическое средство, из владения последнего выбыли вопреки его воли, в связи с задержанием и изъятием при проведении личного досмотра, суд квалифицирует действия Добровольского В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Добровольскому В.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; данные о личности Добровольского В.В., который характеризуется участковым уполномоченным положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Также судом учитывается степень социальной обустроенности Добровольского В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Добровольскому В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и подробных показаниях по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участии в проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место приобретения наркосодержащего растения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также малолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его многодетной семьи, активное участие Добровольского В.В. в жизни и воспитании его детей, проживающих в <адрес>, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в отношении Добровольского В.В. могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф, в определяемом судом размере с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия у Добровольского В.В. источника доходов.

Принимая во внимание, что суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, а также отсутствие сведений о наркозависимости подсудимого, суд не рассматривает вопрос о применении положений ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 28 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Добровольского В.В., наличия у него на иждивении пятерых детей, суд, приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого, существенно негативным образом отразится на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, и на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить Добровольского В.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 045209001, ░/░ 03№, ░/░ 40№, ░░░ 5507213615, ░░░ 550701001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░:04521░23250) ░░░░░ 52701000, ░░░:18№.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░