Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2016 от 02.03.2016

Мировой судья: Верейкина И.А. Дело № 10-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 24 марта 2016 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

осуждённого Хохлова А.А.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего М.. на приговор мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 15 февраля 2016 года, которым

Хохлов А.А., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Хохлов А.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль М.., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший М.., не оспаривая квалификацию содеянного с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно мягким. Просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что суд в приговоре сослался на характеристики подсудимого, которые в судебном заседании не исследовались и не оглашались. Утверждает, что Хохлов А.А. подверг его избиению без всякого повода, однако в приговоре суда указано, что Хохлов подверг его избиению, используя незначительный повод.

Также в приговоре указано, что Хохлов А.А. ранее не судим, однако это не соответствует действительности, так как Хохлов А.А. был осуждён в 2014 году по ст. 115 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышова А.П. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Утверждает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осуждённый Хохлов А.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Участники процесса, в том числе и потерпевший М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно положениям ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы потерпевшего об обстоятельствах дела, рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания Хохлову А.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Опровергаются материалами уголовного дела доводы потерпевшего М., о том, что в судебном заседании не были оглашены характеристики Хохлова А.А.

Так, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции были исследованы и оглашены данные о личности Хохлова А.А., в частности характеристики с места жительства, выданные главой администрации с/п Спешнево-Ивановский сельсовет и участковым уполномоченным.

Замечаний на протокол участники процесса, в частности потерпевший М. не подавали.

Не обоснованным является довод потерпевшего о том, что Хохлов А.А. ранее судим по ст. 115 УК РФ, поскольку согласно справке ИЦ Хохлов А.А. осуждён приговором мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области 28 января 2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем Хохлов А.А. 12 мая 2015 года постановлением начальника филиала по Данковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области освобождён от отбывания наказания на основании п. 4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Назначенное мировым судьей Хохлову А.А. наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Оснований для изменения вида или размера наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Как и не находит оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░