Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-141/2021

УИД 78RS0020-01-2021-000960-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург                                                      «26» февраля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

Егорова А.Н., .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Настоящее уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 25.02.2021 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

    Егоров А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его действия стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

    Поскольку предметом хищения инкриминированного Егорову А.Н. являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, которое и является местом совершения преступления.

    Из предъявленного Егорову А.Н. обвинения следует, что осуществлены операции по списанию денежных средств с помощью двух банковских карт, выпущенных на имя П, с банковских счетов, открытого в ДО ПАО КБ «Восточный» № 0 по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 24, корп. 1, лит. Ю, а также банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Ивановская, д. 19, лит. А.

    При указанных обстоятельствах местом совершения инкриминируемого Егорову А.Н. преступления является Невский район г. Санкт-Петербурга.

    В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Оснований для изменения либо отмены Егорову А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Егорова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Егорову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.А. Басков