Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6164/2020 ~ М-5756/2020 от 05.11.2020

Копия

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, АО «Самарагорэнергосбыт» об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения, возложения обязанности,

Установил:

Истица ФИО3 в обратилась в суд с иском об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения, возложения обязанности к ответчикам ФИО1, ФИО1, АО «Самарагорэнергосбыт».

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>15. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

Жилое помещение ранее было предоставлено ФИО6, которая умерла.

Кроме истицы и ее ребенка ФИО5, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО1

ФИО3 обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако, получила отказ по причине задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истица указала, что между ней и ответчиками ФИО8 В., А. В. уже долгое время существуют разногласия относительно порядка оплаты начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчики отказываются оплачивать данные услуги, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем, все расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, оплачивались ею, однако, более со сложившейся ситуацией она не согласна, вынуждена обратиться с иском об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Указала, что в настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека, в связи с чем, истица считает целесообразным определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именной ей ?, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок, а ответчикам ФИО1, А. В. определить по ? доли.

На основании изложенного, истица ФИО3 просила суд определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>15, истице ФИО3 – ? доли, ФИО1 – ? доли, ФИО1 – ? доли, а также обязать АО «Самарагорэнергосбыт» заключить с ней и ответчиками соответствующие соглашения и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за указанную квартиру.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в данном случае ей необходимо определить порядок оплаты за коммунальную услугу, связанную с энергоснабжением указанного жилого помещения. Кроме того, пояснила, что оплату электроэнергии производит по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, поскольку прибор учета электроэнергии в данной комнате не установлен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что намерен производить оплату услуги только в случае определения порядка оплаты за электроэнергию по решению суда. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав пояснения истицы, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, которое ранее предоставлено по договору социального найма – нанимателю (ответственному квартиросъемщику) ФИО6

Согласно справке № от 07.07.2020г. МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, а именно: истица ФИО3 (дочь квартиросъемщика) с 01.06.2001г.; несовершеннолетний ФИО5 (внук ответственного квартиросъемщика, сын истицы) с 16.06.2006г.; ответчик ФИО2 (сын квартиросъемщика) с 21.09.1993г.; ответчик ФИО1 (сын квартиросъемщика) с 06.05.1995г. При этом, из материалов дела следует, что ответственный квартиросъемщик (наниматель) ФИО6 умерла 29.02.2012г.

В соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.09.2015г. по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО1, ООО «Жилищные услуги», ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» об определении порядка и долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определен следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: Бураевой (в настоящее время ФИО10) А. Д. – ? долю, ФИО2 – ? долю, ФИО1 – ? долю. В решении указано, что оно является основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов, соответствующими организациями, предоставляющими называемые услуги. Данный порядок определен исходя из количества лиц, проживающих и зарегистрированных в указанном жилом помещении. В удовлетворении требований о разделе образовавшейся задолженности отказано. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2015г.

В настоящее время ФИО3 вновь заявлены требования об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению указанного жилого помещения и возложении обязанности на АО «Самарагорэнергосбыт» заключить отдельные соглашения с каждым из потребителей услуги, с выставлением отдельного платежного документа для ее оплаты, при разрешении которых установлено следующее.

Согласно платежному документу, выставляемому для оплаты электроэнергии потребителям в жилом помещении по адресу: <адрес>, следует, что поставщиком указанной коммунальной услуги является АО «Самарагорэнергосбыт», для оплаты указанной услуги открыт лицевой счет № на имя ФИО8 При этом из данного платежного следует, что плата за указанную услугу по энергоснабжению рассчитывается по нормативу потребления – расход 160 кВт.ч. Справочная информация: норматив потребления - 40 кВт*ч/чел., площадь жилого помещения – 46,78 кв.м., количество комнат 1, проживающих – 4 человека. В платежном документе указано также на наличие долга в сумме 19123,20 руб.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам N 354.

Из п. 50 Правил N 354 следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

Установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО1, является лишь частью объекта недвижимости, состоящего также из иных жилых помещений, предназначенных для проживания в них. При этом <адрес>, как полагается должен быть оборудован прибором общедомового учета электроэнергии, однако, сама комната, в которой зарегистрированы стороны по делу не оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Соответственно, без достижения соглашения о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной во всех помещениях, являющихся общим имуществом всех комнат, расположенных в доме (со слов истицы <адрес> является общежитием), и о его распределении между всеми потребителями в указанном объекте недвижимости, заключенного в порядке п. 50 Правил N 354, раздельный расчет и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению в данном случае для жителей одной из комнат невозможен. Кроме того, исходя из того, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>15, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, так как отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истицей требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. 25, 26 ЖК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования об определении порядка оплаты данной услуги, только для жителей одной из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, т.е. для ФИО3, ФИО1, ФИО1 незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что определение порядка расчета и начисление платы за коммунальную услугу по энергоснабжению в данном случае невозможно, следовательно, законных оснований для возложения на АО «Самарагорэнергосбыт» обязанности заключить отдельные соглашения с ФИО3, ФИО1, ФИО1 и выдавать им отдельные платежные документы для оплаты услуги по энергоснабжению также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>