Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-193/2022 от 07.07.2022

Дело №7-193/2022         судья Ким И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2022 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Т.В. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 22.06.2022), вынесенное в отношении Ковалева Тимура Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 22.06.2022) Ковалев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ковалев Т.В. просит отменить постановление суда, прекратив производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих его виновность во вмененном правонарушении. Полагает, что событие правонарушения в протоколе не описано надлежащим образом. Обращает внимание на то, что между ним и свидетелем Ч. имеются неприязненные отношения, в связи с чем ее показания не могут быть допустимым доказательством по делу. Отмечает, что его место работы – завод является режимным объектом, вследствие чего оспаривает наличие признака публичности его действий. Считает, что его высказывания были излишне эмоциональными, однако не направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, какого-либо умысла на это у него не было.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Ковалева Т.В. и его защитника Бровковой Л.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и вышеуказанным Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Ковалев Т.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 12 апреля 2022 года в 15.00 часов, находясь на территории ****, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно, допустил публичные высказывания в присутствии сотрудников предприятия о том, что «****», и «****». Таким образом, Ковалев Т.В. своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан Донецкой народной республики и Луганской народной республики. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании судьи городского суда Ковалев Т.В. не признал свою вину, указав на то, что каких-либо высказываний о проводимой специальной операции на территории Украины он не допускал. Полагал, что свидетели его оговорили. Кроме того отказался от своих письменных объяснений, которые он дал 14 апреля 2022 года, указывая, что подписал их, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы в областном суде Ковалев Т.В. также не признал факт того, что им высказывались слова, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

Несмотря на указанную позицию Ковалева Т.В., обоснованность привлечения его к административной ответственности объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судьей городского суда доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2022 (л.д.4), в котором указано существо вмененного Ковалеву Т.В. административного правонарушения. Данный документ составлен в присутствии Ковалева Т.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний или дополнений от Ковалева Т.В. не поступило. Вопреки доводам жалобы в протоколе описано событие вмененного Ковалеву Т.В. правонарушения в полном объеме;

- письменными объяснениями Ковалева Т.В. от 14.04.2022 (л.д.6), в которых он не отрицал факт того, что в присутствии работников завода он высказывался о ситуации, которая происходит на Украине, указывая на то, что, по его мнению, это негативно сказывается на производстве оборонного предприятия, а также проводится на территориях, где отсутствуют националистические движения и объединения;

- письменными объяснениями свидетелей Ч., Б., В., которые они подтвердили при допросе в судебном заседании судьи городского суда. Указанным свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, они также были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Ч., каких-либо неприязненных отношений между ней и Ковалевым Т.В. не имеется. В ее присутствии Ковалев Т.В. допускал негативные высказывания о действиях Вооруженных Сил РФ на территории Украины в ходе проводимой спецоперации. При этом указала, что Ковалев Т.В. высказывался об этом публично, громко, в связи с чем его слова слышали неограниченный круг работников завода.

Свидетели Б. и В. также указали на то, что Ковалев Т.В. неоднократно негативно высказывался о специальной операции РФ на территории Украины, слушал переделанные песни против русских на украинский лад, оскорбляющие граждан России.

Кроме того судьей городского суда были допрошены в качестве свидетелей С. и Р., работники ****, которые пояснили, что проводили внутреннюю проверку в связи с высказываниями Ковалева Т.В. о ситуации на Украине, в ходе которой указанная информация подтвердилась, о чем было сообщено в правоохранительные органы.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ. Они являются достаточными и допустимыми для установления наличия события административного правонарушения и вины Ковалева Т.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о наличии, по мнению Ковалева Т.В., неприязненных отношениях между ним и Ч., не подтверждается какими-либо объективными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч., которые в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами подтверждают факт совершения Ковалевым Т.В. вмененного ему административного правонарушения, не имеется.

Действия Ковалева Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Необоснованным является довод жалобы о том, что действия Ковалева Т.В. не были публичными, учитывая наличие особой режимности работы объекта, где он трудоустроен.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Высказывания Ковалева Т.В. на рабочем месте, которые могли слышать неограниченное число работников данного предприятия, отвечают признаку публичности.

При таких обстоятельствах каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Ковалева Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Назначенное Ковалеву Т.В. административное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ, определено в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя, и является минимальным. Применением такого вида наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

В связи с изложенным оснований для изменения или отмены постановления судьи городского суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 22.06.2022), вынесенное в отношении Ковалева Тимура Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ковалева Т.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова