Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 ~ М-254/2023 от 03.04.2023

№24RS0054-01-2023-000141-12 (2-606/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району Красноярского края к Брулевичу Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края обратилось в суд с иском к Брулевичу В.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости предметов вещевого обмундирования в сумме 26 172 рубля 59 копеек. Требования мотивированы тем, что Брулевич В.В. проходил службу в ОМВД России по Ужурскому району в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ужурскому району в период с 12.03.2022 по 17.11.2022. В соответствии с приказом Отдела от 14.11.2022 № 650л/с младший сержант полиции Брулевич В.В. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке № 429 от 17.11.2022 младшему сержанту полиции Брулевичу В.В. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ОМВД России по Ужурскому району в размере 26 172,59 рублей.

Представитель истца ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежаще. До начала судебного заседания от представителя истца Миргородской И.Г., действующей на основании доверенности № № от 26.01.2023, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брулевич В.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статей 167, 233 ГПК РФ, против чего представитель истца ОМВД России по Ужурскому району возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ «О службе в Органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу пункта 3 статьи 48 указанного Федерального закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835 к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

В соответствии с пунктом 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Брулевич В.В. проходил службу в ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ужурскому району в период с 12.03.2022 по 17.11.2022.

Так, 12.03.2022 между начальником Отдела МВД России по Ужурскому району полковником полиции Фащуком Д.Г. и Брулевичем В.В. (сотрудник) заключен контракт сроком на четыре года, по условиям которого сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник ОМВД России по Ужурскому району обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункты 1, 7 настоящего контракта). Сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского поста (по охране здания) дежурной части ОМВД России по Ужурскому району (пункт 2 настоящего контракта).

01.09.2022 между начальником Отдела МВД России по Ужурскому району полковником полиции Фащуком Д.Г. (работодатель) и Брулевичем В.В. (работник) заключено дополнительное соглашение к контракту от 12.03.2022, которым пункт 2 указанного контракта изложен в иной редакции: сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края (пункт 1 соглашения).

Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 12.03.2022 предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

С указанной обязанностью Брулевич В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в контракте.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ действие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с Брулевичем В.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона Российской Федерации от ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Брулевич В.В. уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения службы Брулевичу В.В. было выдано форменное обмундирование, что подтверждено раздаточными (сдаточными) ведомостями на вещевое имущество № и №.

Согласно справке-расчета ООВИ ООХиВИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» № от 17.11.2022 Брулевич В.В. в период прохождения службы в ОМВД России по Ужурскому району был обеспечен вещевым имуществом: шапка-ушанка из овчины, фуражка шерстяная, кепи летнее, костюм ВВЗ, костюм летний, костюм зимний, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные, рубашка (3 шт.), галстук, закрепка для галстука, перчатки шерстяные, белье теплое, футболка (2 шт.), носки хлопчатобумажные, носки шерстяные, ботинки (полуботинки), полусапоги зимние, ремень поясной, ремень брючный.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Брулевичу В.В. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом сроков носки составляет 26172 рубля 59 копеек.

Наименование и цена вещевого имущества, отраженного в справке-расчете № от 17.11.2022, соответствует товарным-накладным ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные стороной истца, проверены судом и арифметически верны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Брулевича В.В. с целью досудебного урегулирования спора, было направлено требование (исх. №) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества в размере 26 172 рубля 59 копеек в течение 15 календарных дней с даты получения настоящего требования, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Однако требование ответчиком оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих Брулевича В.В. от возмещения денежных средств за вещевое обмундирование, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 985 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Брулевича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 26 172 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Брулевича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года