Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2023 ~ М-1437/2023 от 27.02.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023г.

№

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по оплате за обучение по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 01.02.2023г. в размере 8 926,04 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Требования мотивируют тем, что между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 11.09.2020г., истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату обучения в спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик отказывается производить оплату, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4», представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что оплату обучения не производил, поскольку занятия не посещал, образовательную программу не осваивал, сессию не сдавал. Полагает, факт оказания ему образовательных услуг истцом не доказан, поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ФИО2 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (л.д. 18-22).

Согласно п.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: образовательная программа – ППССЗ, код специальности, профессии – 5ДД.ММ.ГГГГ, наименование специальности, профессии – дизайн (строительство), наименование группы – 20ДН-420, форма обучения – очная, срок обучения 3 года 10 мес.

Стоимость образовательных услуг по договору составила – 340 000 руб. (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться через учреждения банков до 10 числа текущего месяца ежемесячно в размере 8 500 рублей.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-у ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» обучающийся (студент) ФИО2, 17.07.1999г.р., зачислен на первый курс обучения (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя директора образовательной организации истца подано заявление с просьбой переаттестации за первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя директора ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» подано заявление о переводе на второй курс в группу №СЭз-319 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» по индивидуальному графику обучения (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому пункт 1.1 Договора изложить в редакции: наименование образовательной программы: ППССЗ ДД.ММ.ГГГГ Строительство и эксплуатация зданий и сооружений. Наименование группы: 21СЭз-319. Нормативный срок освоения образовательной программы составляет 1 год 10 месяцев, курс обучения – II. Пункт 3.2 Договора изложить в следующей редакции: Полная стоимость образовательной услуги за полный период обучения составляет 82 000 рублей (л.д.27).

ФИО2 истцом подготовлен индивидуальный график обучения на 4 семестр 2020-2021 учебный год (л.д.77-79).

В силу п. 2.6 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III договора.

Обучающийся ФИО2 прекратил свое обучение в организации исполнителя на основании Приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у (л.д.29-32).

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за периоды с сентября 2020 года по декабрь 2020 года включительно (при обучении на очной форме обучения) в размере 34 000 рублей, с января 2021 года по июнь 2021 года включительно (при обучении на заочной форме обучения) 18 000 рублей на оплату обучения по договору, что подтверждается оборотной ведомостью от 21.12.2022г. (л.д.28).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности от 24.11.2021г. № (л.д.85-86), а также письменная претензия от 08.11.2022г. № (л.д.29-30).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся руководителем образовательной площадки ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4», показала, что ответчик был одним из запоминающихся студентов, поскольку он поступил в их учреждение с желанием обучаться на очном отделении, учитывая его возраст на тот момент – 21 год. В октябре студенты были выведены на дистанционное обучение, в связи с пандемией. Куратор группы ответчика уведомлял ее о том, что ФИО2 не выходил на связь. Шли открытые уроки, ссылку на лекции куратор предоставлял студентам, однако, ФИО2 не отвечал по телефону, они не могли его известить и направить ссылку для прохождения обучения. Когда они связались с работодателем ФИО2, он пояснил, что будет переводиться на заочное обучение. Приехал к ним в конце года - в декабре 2021г., подписал заявление о переводе на заочное обучение. Был составлен индивидуальный план для него, с которым ФИО2 ознакомился, затем он должен был связываться с преподавателями. Он приходил, договаривался с преподавателями сдавать академическую разницу. Студенты-заочники самостоятельные, в связи с занятостью на работе. ФИО2 не выходил на связь, уже осенью следующего года, они связались с его работодателем и он лично передавал ответчику информацию о том, что у него имеется задолженность. У ФИО2 не было никаких препятствий для сдачи сессии. Зачетную книжку ФИО2 не получил по личной инициативе, т.к. не явился в учебный отдел. Заочникам не заводят электронные пропуска, т.к. они не постоянно посещают колледж.

В соответствии с ч.1 ст.53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст.53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 11.09.2020г. №ДН-420/32, по условиям которого истец обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик обязуется оплатить обучение. 03.09.2021г. ответчик отчислен из образовательного учреждения за академическую задолженность и систематические пропуски занятий, а также в связи отсутствием оплату обучения.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения указанного договора на оказание образовательных услуг, отсутствие оплаты мотивировал нежеланием обучаться в образовательном учреждении, однако с заявлением о расторжении договора не обращался. Подтвердил, что во всех, представленных истцом документах его личная подпись.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вплоть до отчисления студента учебным заведением ему была обеспечена возможность получения образовательной услуги, сдачи промежуточной, итоговой аттестации. Добровольный отказ от посещения учебных занятий не является основанием для освобождения ответчика от оплаты предоставляемых услуг по заключенному договору. В этой связи, доводы ответчика о том, что образовательные услуги обучающемуся не предоставлялись не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возмещению расходов на обучение по заключенному с истцом договору, а правовых оснований для освобождения ответчика от оплату договора суд не находит, поэтому взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 52 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 01.02.2023г. в размере 8 926,04 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.7-12), суд признает его арифметически верным и принимает его. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате договора ответчиком в срок не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 01.02.2023г. в размере 8 926,04 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 033 рублей (л.д.13,16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» денежные средства в размере 52 ООО рублей в счет платы за обучение по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 11.09.2020г. №; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020г. по 01.02.2023г. в размере 8 926,04 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                  А.В. Волкова