Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 21.02.2022

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                       -Дата- 2022 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Широбоковой Е.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимого Сухих Е.А.,

его защитника – адвоката Ефимова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухих Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

                     Сухих Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

                     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 15 часов 05 минут у Сухих Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого по постановлению мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата- (вступившему в законную силу -Дата-) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

                    Реализуя задуманное, Сухих Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от -Дата- №, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, -Дата- не позднее 15 часов 05 минут сел за управление автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Сухих Е.А., после чего, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности у ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 15 часов 05 минут.

                    При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 15 часов 25 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер с заводским номером 003702, у Сухих Е.А. установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,262 мг/л. После чего, Сухих Е.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, -Дата- в 15 часов 30 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -Дата- в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 с заводским номером ARDJ-0572, у Сухих Е.А. установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,52 мг/л, то есть Сухих Е.А. -Дата- до 15 часов 05 минут управлял указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Сухих Е.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сухих Е.А., относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение Сухих Е.А. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 150- 152), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Сухих Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сухих Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие четверых малолетних детей, отцом которых подсудимый является, а также малолетнего ребёнка его сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, наличие заболеваний как у самого подсудимого, так и у его старшего сына, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Сухих Е.А., суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Поскольку Сухих Е.А. не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает Сухих Е.А. наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сухих Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, считать выданным по принадлежности Сухих Е.А., разрешить Сухих Е.А. распоряжаться указанным автомобилем после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката    Ефимова С.Л. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Г.Р. Замилова