Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2024 от 29.03.2024

№ (№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

№ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудового договора, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением по делу об административном правонарушении, мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей <адрес>, где на почве, возникших личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, находившейся в указанное выше время там же, произошла ссора, в ходе которой, чтобы избежать дальнейшего конфликта Потерпевший №1 вышла из своего дома и пошла по <адрес> в <адрес> в западном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> и не сделавшего для себя никаких выводов о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, совершенного с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, догнал Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где схватил Потерпевший №1 за одежду и в этот момент ФИО1, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административной ответственности за правонарушение, совершенное с применением насилия, стал швырять из стороны в сторону Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, а после этого ФИО1 отпустил Потерпевший №1, и последняя упала на дорогу, ударившись правой ногой, отчего также испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в представленных на экспертизу документах, каких-либо повреждений не описано, их локализация и механизм образования места локализации, и давность возникновения, количество воздействий, индивидуальные особенности травмирующего объекта (предмета) не определяются. Вред здоровью не определяется.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, извинился перед ней, претензий к нему не имеет, они помирились, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены, понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, свою вину ФИО1 в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку загладил Потерпевший №1 моральный вред, принес ей свои извинения, подарил ей телевизор, потерпевшая к нему претензий не имеет. В настоящее время они проживают вместе. последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат ФИО4 поддержала ходатайства, заявленные потерпевшим и ее подзащитного ФИО1, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, согласна

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 судим, судимости погашены, ранее в отношении подсудимого ФИО1 прекращено уголовное дело по аналогичной статье. Прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей между нею и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил моральный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справке о судимостях, подсудимый ФИО1 не судим.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░9