Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2022 ~ М-4037/2022 от 29.08.2022

Дело 2-4050/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 г.                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грибковой Е.С. к Емельянову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грибкова Е.С. обратилась в суд с иском к Емельянову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявления указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В квартире зарегистрирован ответчик Емельянов А.Ю., который был вселен в квартиру ДАТА как муж истца, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДАТА В настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, препятствий ему для проживания не чинятся.

В суд от представителя истца Грибковой Е.С. – Боровинской Н.Ю. поступило заявление об отказе полностью от иска, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.

Истец Грибкова Е.С., ее представитель Боровинская Н.Ю., ответчик Емельянов А.Ю., третье лицо УФМС по Челябинской области, прокурор г. Миасса при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания заявления представителя об отказе от исковых требований усматривается, что ответчик добровольно исполнил требования истца о снятии с регистрационного учета, в связи с чем от исковых требований истец отказывается.

Суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска предусмотрен в нотариально удостоверенной доверенности.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грибковой Е.С. от иска к Емельянову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Грибковой Е.С. к Емельянову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья                    Я.Х. Чепур