Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1787/2022 от 21.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 21 ноября 2022 года по материалу № 13-1787 (2022)

город Пермь

дело № 2-2079 (2015)

резолютивная часть принята – 21 ноября 2022 года

мотивированное определение изготовлено – 28 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковиной Светланы Владимировны о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Ковина С.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что Федосовский А.Ю. обратился с иском в Мотовилихинский районный суд г.Перми о взыскании сумм по договору подряда от 05.02.2013. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2015 по делу № 2-2079/2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ИП Комаровских В.А. обязался в срок до 16.09.2015 выплатить Федосовскому А.Ю. сумму в размере 97 000 рублей. Должник денежные средства не выплатил. 18.09.2015 Федосовскому А.Ю. выдан исполнительный лист серии ФС №. Согласно договору цессии Федосовский А.Ю. уступил право требования Ковиной С.В. в общей сумме 113 701,33 рублей с правом имеющейся и последующей индексации суммы долга, с правом имеющегося и последующего права взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд произвести замену стороны истца по делу № 2-2079/2015.

Заявитель Ковина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица Федосовский А.Ю., ИП Комаровских В.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.06.2015 по гражданскому делу по иску Федосовского А.Ю. к ИП Комаровских В.А. о взыскании сумм по договору подряда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП Комаровских В.А. обязался в срок до 16.09.2015 выплатить истцу Федосовскому А.Ю. денежные средства в сумме 97 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 18.07.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Комаровских В.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя – Федосовского А.Ю.

Согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в Отделе находится на исполнении данное исполнительное производство, денежные средства не поступали.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

17.10.2022 между Федосовским А.Ю. (цедент) и Ковиной С.В. (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял полный объем права (требования) по договору подряда № от 05.02.2013, заключенного между Федосовским А.Ю. и ИП Комаровских В.А.

Заключение соглашения об уступке права (требования) повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для замены взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя с Федосовского А.Ю. на его правопреемника Ковину С.В.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ковиной Светланы Владимировны о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Федосовского Алексея Юрьевича на его правопреемника Ковину Светлану Владимировну по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 июня 2015 года по иску Федосовского Алексея Юрьевича к ИП Комаровских Виталию Александровичу о взыскании сумм по договору подряда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: