Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2023 ~ М-206/2023 от 15.03.2023

УИД № 37RS0020-01-2023-000307-74

№2-418/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2023 года                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 к Рожковой Елене Николаевне, Рожкову Никите Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам Р.С.И. – Рожковой Е.Н., Рожкову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, установить наследников, принявших наследство и взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 226 рублей 41 копейки.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Р.С.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Р.С.И. был выдан кредит на сумму 161 637 рублей 93 копейки на срок 24 месяца под 13,9% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 138 226 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при рассмотрении иска ПАО «Сбербанк» к наследникам Р.С.И. было установлено, что состав наследственной массы исчерпался, в связи с чем требования были удовлетворены частично. Несмотря на установленный вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, свидетельствующие об исчерпании наследственной массы, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в настоящее судебное заседание, как и в судебное заседание, состоявшееся 11 мая 2023 года, не явилось, причины неявки суду не сообщило.

Ответчики Рожкова Е.Н., Рожков Н.С. в судебные заседания, назначенные на 11 мая 2023 года и 02 июня 2023 года, также не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, направленной судом заказными письмами по адресу регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кайгородова Е.В., представители АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец и ответчик были уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Рожковой Е.Н., Рожкову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в размере 9 964 рубля 53 копейки, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 822262 от 21 марта 2022 года.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 к Рожковой Елене Николаевне, Рожкову Никите Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 государственную пошлину в размере 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копеек, оплаченную по платежному поручению № 822262 от 21 марта 2022 года.

            Судья                                        подпись                                                              Н.А. Коткова

            Копия верна

            Судья                                                                                                                    Н.А. Коткова