Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 (2-8413/2021;) от 24.12.2021

50RS0<номер>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2022 по исковому заявлению Ковнат М. Ю. к Галстян М. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Истец Ковнат М.Ю. обратился в суд с иском к Галстян М.Б., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 203 883, 19 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 120 000 руб., о чем <дата> была составлена расписка. Согласно расписке денежные средства в общей сумме 1 120 000 руб. выдавались сроком до <дата>. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Ковнат М.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Скиба Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Галстян М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 120 000 руб., о чем <дата> была составлена расписка. Согласно расписке денежные средства в общей сумме 1 120 000 руб. выдавались сроком до <дата>.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу лученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Обратного в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> суд соглашается с данными расчетами и признает их арифметически верными. Возражений по представленным стороной истца расчетам ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ковнат М. Ю. к Галстян М. Б. о взыскании денежных средств по расписке и процентов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковнат М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Галстян М. Б. в пользу Ковнат М. Ю. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 203 883, 19 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом Московской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022г.