Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2016 ~ М-2001/2016 от 31.10.2016

Гр. дело № 2-2159/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 декабря 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием прокурора представителя истца	Карпухиной А.И., Сивцева Ю.А.,
представителя ответчика	адвоката Степаняна Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты к Клементьевой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ) обратился в суд с иском к Клементьевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за наем жилого помещения, указав в его обоснование, что <дата> на основании ордера <№> Клементьевой И.В. было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. В связи с тем, что в указанном жилом помещении длительное время никто не проживает, было проведено комиссионное обследование жилого помещения, по результатам которого было установлено, что по данному адресу ответчик не проживает более 19 лет. Жилое помещение находится в бесхозяйственном состоянии, сантехническое оборудование, имущество и личные вещи ответчика в нем отсутствуют. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не производилась 48 месяцев, в результате чего образовалась задолженность. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Клементьевой И.В. от своих прав на жилое помещение и расторжении в одностороннем порядке договора социального найма.

Просит признать Клементьеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 3046 рублей 86 копеек и пени в размере 1470 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании с учетом имеющихся сведений о смерти ответчика, просил производство по делу прекратить.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 03 ноября 2016 года представителем ответчика назначен адвокат Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Степанян Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку к этому имеются правовые основания.

Представители третьих лиц МКУ г.Апатиты «Управление городского хозяйства» и ООО «УК «Престиж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и гражданина и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <№> от <дата> Клементьевой И.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.

Клементьева И.В. в указанном жилом помещении зарегистрирована с <дата> по настоящее время.

Согласно записи акта о смерти <№> от <дата>, представленной в адрес суда отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, Клементьева Ирина Владимировна, <дата> рождения, уроженка <.....>, умерла <дата> в <адрес>.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом <дата>, то есть после смерти Клементьевой И.В. Таким образом на момент предъявления иска Клеемнтьева И.В. утратила процессуальную правоспособность.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты к Клементьевой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за наем жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Воробьева