Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2014 от 26.02.2014

Материал № 4/1-40/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 26 марта 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,

представителя ФКУ ЛИУ№ Иванова А. В.,

осуждённого Завьялова И. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Завьялова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда города Твери от 19 июня 2012 года за совершение 24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 22 дня.

УСТАНОВИЛ:

Завьялов И. В. осуждён по приговору Заволжского районного суда города Твери от 19 июня 2012 года за совершение 24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Р—авьялов И. Р’., отбывая наказание РІ ЛИУ-в„–, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ назначенного наказания, мотивируя тем, что трудоустроен, нарушений установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания РЅРµ имеет, РІРёРЅСѓ признал РІ полном объеме, РІ содеянном раскаивается, отбыл положенную часть наказания.

Потерпевшие по делу: О.Г.С., Д.А.А., И.Д.А., Б.Д.Н., Н.С.Б., Г.Д.Ю., М.Л.А., К.В.С., М.Л.А., В.А.М., М.А.И., Д.Н.Н., Р.О.В., З.Т.А., П.В.И., С.Т.И., И.Р.А., Ш.Н.А., Г.А.В., А.В.В., надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, от них не поступало в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Потерпевшие В.Е.В., С.В.А., надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, сообщили, что прибыть в судебное заседание не могут, возражают против условно – досрочного освобождения осужденного Завьялова И. В., поскольку он не гасит иск и имеет большой неотбытый срок.

Потерпевший Б.Р.Г. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, сообщил, что прибыть в судебное заседание не может, возражает против условно – досрочного освобождения осужденного Завьялова И. В., исковых обязательств осужденный перед ним не имеет.

Потерпевшая К.С.В. сообщила, что получила судебную повестку о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении ходатайства осужденного Завьялова И. В. об УДО, потерпевшим по уголовному делу является её муж К.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что исковых обязательств осужденный перед ним не имеет.

В ходе судебного заседания осуждённый заявил об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку считает его преждевременным и нецелесообразным.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

     Р’ соответствии СЃ действующим законодательством, осужденный вправе отказаться РѕС‚ заявленного ходатайства, РїСЂРё этом дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу, в связи с отказом осуждённого Завьялова И. В. от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев