Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-342/2023 (2-4325/2022;) ~ М-3318/2022 от 01.09.2022

Дело №                           УИД 50RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 558 926 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 15,8 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HUNDAI SOLARIS, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является залог транспортного средства HUNDAI SOLARIS, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате кредита не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составляет 350 024 руб. 83 коп. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 350 024 руб. 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HUNDAI SOLARIS, VIN № установив начальную продажную цену в размере 806 250 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 558 926 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 15,8 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HUNDAI SOLARIS, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является залог транспортного средства HUNDAI SOLARIS, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком в материалы дела представлен приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга в размере 350 024 руб. 83 коп. погашена в полном объеме в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности у суда не имеется.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что требование истца об уплате задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиков после принятия искового заявления к производству суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб. 25 (двадцать пять) коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года