Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2024 от 09.07.2024

УИД 38RS0003-01-2024-003349-32

дело № 1-356/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                               г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе судьи Зверьковой А.О., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Клименко Д.С., защитника – адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-356/2024 в отношении

Клименко Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (г. Братска Иркутской области), <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, судимого:

17.11.2022 Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно (наказание отбыто 10.10.2023);

27.03.2024 Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с 13.06.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Дмитрий Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 час. до 18-00 час., более точное время дознанием не установлено, Клименко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития в <адрес>, где находились ранее ему незнакомый ФИО4 и ранее ему знакомый Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, намереваясь впоследствии обратить похищенное им в свою пользу.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Клименко Д.С., находясь в вышеуказанном месте, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему находящийся у ФИО4 сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y61», с целью производства звонка. В свою очередь Потерпевший №1, не зная об истинных намерениях Клименко Д.С., выполнил просьбу последнего и передал Клименко Д.С. вышеуказанный сотовый телефон, с целью производства звонка, предварительно его разблокировав.

В это время, Клименко Д.С. находясь в вышеуказанном месте, удерживая в своей руке, переданный ему Потерпевший №1 сотовый телефон, принадлежащий последнему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя неожиданно для Потерпевший №1, осознавая, что его действия по хищению сотового телефона марки «HUAWEI nova Y61» явные для Потерпевший №1, с целью скрыться с похищенным имуществом, направился по коридору пятого этажа в сторону лестничного марша, ведущего в сторону выхода из указанного общежития, при этом игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, скрывшись с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым открыто, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В результате своих преступных действий Клименко Д.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y61» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 руб., в комплекте с защитной пленкой, чехлом и с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ОАО «Теле-2» и ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а всего похитив имущество на общую сумму 10 000 руб. С места совершения преступления Клименко Д.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимый Клименко Д.С. в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Клименко Д.С. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификаций его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Харитонова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Халтаев Р.А. в судебном заседании согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клименко Д.С. по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого Клименко Д.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается сведениями, представленными Братским филиалом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», согласно которым Клименко Д.С. <данные изъяты> (л.д. 197,198,т.1). Как вменяемое лицо Клименко Д.С. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, Клименко Д.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеет, ранее судим, разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.192, т.1), официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает на основании п.п «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания вины, дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено; судимость Клименко Д.С. по приговору от 17.11.2022, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют.

Исходя из сведений о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку достоверно не установлено, что данное состояние способствовало совершению Клименко Д.С. преступления.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в отношении подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, а также совершение преступления в период условного осуждения, тот факт, что более мягкое наказание не оказывает на Клименко Д.С. исправительного воздействия, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Клименко Д.С. положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что достижение перечисленных выше целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, а также, что такой вид наказания будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения. При этом, не окажет значимого негативного влияния на его семью, так как в период нахождения на свободе подсудимый воспитанием и содержанием малолетнего ребенка должным образом не занимался, в настоящее время подсудимый разведен, его малолетний ребенок проживает с матерью отдельно от подсудимого, которая занимается его содержанием и воспитанием, в связи с чем, назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия его жизни, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, при необходимости материальную поддержку членам семьи и родственникам Клименко Д.С. может оказывать, находясь и работая в местах изоляции от общества.

Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27.03.2024, принимая во внимание склонность Клименко Д.С. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2024.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2024.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI» ░░░░░░ «nova Y61», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: 863063060278870, IMEI2: 863063060338872, S/N: APSBB22A28011332, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI» ░░░░░░ «nova Y61», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: 863063060278870, IMEI2: 863063060338872, S/N: APSBB22A28011332, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░225913 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░